УИД 74RS0012-01-2025-000701-19

Гражданское дело № 2-667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2025 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) № от 21.09.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой адрес электронной почты, а также свой номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 21.09.2023 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 21.09.2023 года пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты в размере 30 000 рублей 00 копеек, а именно выдача займа на банковскую карту (MKK Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 21.09.2023 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 17.01.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на 09.06.2025 года задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты - 39000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указал, что истцом не предоставлены доказательства перечисления денежных средств, кроме того иск ему не вручен.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.09.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 % годовых (оборот л.д. 9-10).

Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.

Установлено, что ФИО1 при подаче заявления о предоставлении потребительского займа, были указаны персональные данные (л.д. 11). Так, 21.09.2023 года был отправлен пароль займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 Договор займа № подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. При подписании договора займа, ответчиком также было подписано согласие на обработку персональных данных и согласие об использование простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 11-12).

Денежные средства в размере 30000 руб. согласно сведений ООО «Плэйлер» по договору займа № переведены на карту «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д.9).

23.01.2024 года ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (оборот л.д. 23-25).

В соответствии с расчетом начислений по договору № № от 21.09.2023 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.06.2025 года по договору займа составляет: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты - 39000 рублей (ограничение 1,3 по закону соблюдена).

Расчет задолженности истца (л.д.8) судом проверен, признан верным, контррасчета не предоставлено.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, доводы о том, что ответчик не получал денежные средства также отклоняются судом, поскольку истцом представлены сведения с платёжной системы о переводе ему (ответчику) денежных средств в размере 30000 руб., кроме того, истцом направлен иск в адрес ответчика, что подтверждено почтовым реестром (л.д.26), факт неполучения не умаляет положений ст.165.1 ГК РФ, ответчик также не был лишен права в порядке ст.35 ГПК РФ ознакомиться с материалами делами, следовательно, сам ответчик решает каким образом реализовать объем прав предоставленных ему законом.

С учетом всего вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей, поскольку удовлетворено 100 % из 100 % заявленным истцом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 21.09.2023 года за период с 21.09.2023 года по 03.03.2024 года: сумму основного долга – 30000 руб., проценты – 39000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения Варненским районным судом Челябинской области определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 30.09.2025.

Копия верна

Судья Е.А. Костенко