ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 26 октября 2022 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником, направленный на хищение денежных средств у гражданина путем обмана, при этом общей целью определено незаконное обогащение в результате обмана гражданина пожилого возраста под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в аварию, выразившегося в сообщении гражданину ложных сведений относительно того, что в отношении его родственника может быть возбуждено уголовное дело, а неустановленный соучастник готов помочь в возмещении материального ущерба третьим лицам, в связи с чем, гражданину необходимо передать наличные денежные средства курьеру, ввиду чего гражданин, будучи обманутым вышеуказанными сведениями, должен был согласиться передать принадлежащие ему денежные средства курьеру, по месту жительства потерпевшего, при этом неустановленный соучастник в целях конспирации и усложнения вероятности раскрытия преступных действий должен будет в качестве курьера для перевозки денежных средств потерпевшего от места их передачи на другой адрес заказать услугу «такси», а он (ФИО2), исполняя свою роль, должен будет забрать денежные средства у курьера, не осведомленного о происхождении денежных средств, и тем самым путем обмана похитить денежные средства гражданина, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

Так, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, 26 октября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 54 минуты, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок потерпевшей ФИО3, находившейся по месту жительства по адресу: адрес, на домашний стационарный телефон, в ходе которого сообщил ложные сведения о том, что «внучка» потерпевшей попала в аварию, и для того, чтобы «внучку» не привлекали к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере сумма, на что получил от последней согласие, тем самым обманул ее. Затем, удостоверившись в ходе диалога, что потерпевшая согласна передать денежные средства, пояснил ей, что за денежными средствами подъедет курьер, при этом узнал домашний адрес потерпевшей. Далее, обманутая ФИО3, считая, что она помогает своей «внучке», собрала денежные средства в размере сумма и стала ожидать лицо, которому необходимо передать денежные средства, при этом неустановленный соучастник в целях конспирации и усложнения вероятности раскрытия преступных действий заказал в качестве курьера услугу «такси» для перевозки денежных средств потерпевшей от места их передачи до адреса: адрес, ввиду чего фио, неосведомленный об их преступных намерениях, выполняя вышеуказанную услугу «такси», в тот же день в период времени с 11 часов 54 минут по 13 часов 02 минуты прибыл по адресу: адрес, где, зайдя в подъезд №2 указанного дома, поднялся на 2 этаж, где на лестничной площадке встретился с потерпевшей ФИО3, которая, будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, передала фио, согласно ранее достигнутой договоренности, коробку с принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма, затем после получения денежных средств фио вышел из указанного дома и, согласно имевшегося у него заказа о перевозке, проследовал по адресу: адрес. Тем временем, он (ФИО2), исполняя свою роль, 26 октября 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 02 минут, находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного соучастника информацию о том, что необходимо прибыть по адресу: адрес, после чего забрать у курьера денежные средства, о чем сообщить неустановленному соучастнику и по его указанию перевести их в дальнейшем на банковскую карту. После чего, в осуществление своей преступной роли, он (ФИО2), в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 05 минут того же дня, прибыл по адресу: адрес, где, напротив подъезда №5 указанного дома, встретился на автомобильной парковке с ранее незнакомым фио, неосведомленным об их преступных намерениях, и получил от него коробку с принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме сумма, после с похищенным с места преступления скрылся, затем, в целях доведения совместного преступного умысла до конца, получил при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» от неустановленного соучастника информацию о банковской карте, на которую необходимо перечислить полученные от потерпевшей ФИО3 денежные средства, и в этот же день, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 39 минут, исполняя свою роль, находясь по адресу: адрес, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, при помощи банкомата адрес Банк» осуществил пополнение расчетного счета банковской карты денежными средствами потерпевшей на общую сумму сумма, при этом остальную часть похищенных у ФИО3 денежных средств в размере сумма обратил в свою собственность, в качестве доли от совместной преступной деятельности, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему и его неустановленного соучастника усмотрению.

Таким образом, 26 октября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 39 минут он (ФИО2) совместно с неустановленным соучастником при вышеуказанных обстоятельствах совершил хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердила добровольность его волеизъявление, осознание им правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства. В ходатайстве на имя суда потерпевшая также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого ФИО2 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является умышленным преступлением средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов от 06 июня 2023 года № 1369, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (МКБ-10 F 12.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключением.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Смягчающими наказания ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, принесение ФИО2 извинений, материально и в быту помогает матери, младшим сестрам, имеет положительные характеристики, грамоты, по месту жительства, его состояние здоровья страдает тяжелым заболеванием, состояние здоровья его близких родственников , в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и назначается наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая время с 26 мая 2023 года по 19 июля 2023 года, проведенное ФИО2 под стражей, на основании ст. 72 ч. 5 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с 26 мая 2023 года по 19 июля 2023 года включительно, полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из – под стражи ФИО2 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: СД-Р диск, с записями с камер видеонаблюдения- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А12», черного цвета, в чехле черного цвета, имей 1:355665165388704, имей 2: 355735605388703, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 89511050754 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда по уголовному делу- по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья: Н.С. Калашникова