Дело №2-4377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указывал, что состоял с ответчиком в браке с 06.09.2013 года. Решением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.12.2020 г. брак между ними расторгнут. В период брака в июне 2019 г. супругами был приобретен автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, белого цвета, госномер О 007 ЕО48, VIN №. Согласно экспертному заключению ООО «АРИС» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 14.09.2022 г. составила 630000 рублей. Указанным автомобилем пользуется ФИО2 Истец просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признать автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, белого цвета, г/н №, VIN № общим имуществом супругов, спорный автомобиль оставить в пользование ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации ? ото стоимости спорного автомобиля в размере 315000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным в дело доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениям ст. 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключённый в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата) года.

С (дата) года брак прекращен на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.12.2020 г.

Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества сторонами не заключались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 25.11.2022 г. 18.06.2019 г. за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №.

Согласно заключению эксперта ООО «АРИС» от 14.09.2022 года, Форд Фокус, 2011 года выпуска, госномер №, VIN № на 14 сентября 2022 года составляет 630000 рублей.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по стоимости спорного автомобиля, суд считает возможным согласиться с экспертным заключением ООО «АРИС» по оценке спорного автомобиля в размере 630 000 руб.

Нормами процессуального закона (часть статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а иное не предусмотрено положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, следует считать, что в случае, если стороной будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счёт личных средств одного из супругов, то совместная собственность супругов не возникает. В противном случае в силу прямого указания закона следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приобретенный во время брака на имя ответчика ФИО2 автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, белого цвета, госномер №, VIN №, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств приобретения спорного автомобиля на личные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд считает режим совместной собственности супругов на автомобиль прекратить, произвести раздел имущества, выделить в собственность ФИО2 автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, белого цвета, г/н №, VIN №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 315 000 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, белого цвета, г/н №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 315 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022 года.

Судья: (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4377/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка