Дело № 2-64/2026

(УИД 61RS0020-01-2025-002522-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, третьи лица: ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества, наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №....-Р-3628414350) за период с 13.09.2025 по 23.09.2025 (включительно) в размере 146460 руб. 32 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 4929 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 141531 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5394 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.11.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, ФИО6 была выдана международная кредитная карта №....-Р-3628414350 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 13.09.2025 по 23.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 146460 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты - 4929 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 141531 руб. 26 коп. Банку стало известно, что 25.12.2024 заемщик умер. Заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО3 в лице ФИО7, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области 15.01.2026 суд определил считать фамилию ответчика ФИО7 – ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ФИО6 заключен кредитный договор №....-Р-3628414350, и выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1 №.... с первоначальным лимитом в сумме 60000 руб. 00 коп. со сроком на 36 мес. под 17,9 % годовых, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов, заявлением ФИО6, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно данному заявлению, ФИО6 указала, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и согласна с их условиями.

Из представленного в дело движения по банковской карте №.... от 14.11.2014, расчета задолженности, следует, что у ФИО6 по состоянию на 23.09.2025 по спорной кредитной карте имеется задолженность в размере 146460 руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 141531 руб. 26 коп. и задолженности по просроченным процентам - 4929 руб. 06 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО6 25.12.2024 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО9, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ее дети: ФИО1, ФИО3 и ФИО7

Кроме того, наследниками по закону являются мать и отец умершей, третьи лица по делу, от которых заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 12.09.2025, выданным наследникам ФИО6 в равных долях, каждому по 1/3 доле, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, ответчики настоящему делу, как наследники должника ФИО6, принявшие после ее смерти наследство, стали должниками спорного кредита наследодателя.

ФИО6 договора страхования жизни и здоровья не заключала.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу о наличии у истца законного основания требовать солидарного взыскания с ответчиков, принявших наследство должника ФИО6, спорной задолженности с учетом объема перешедшего к каждому из них наследственного имущества, размера задолженности по спорному кредитному договору. При этом, суд принимает во внимание, что расчет указанной суммы, представленный ПАО Сбербанк, ответчики не оспаривали. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности наследодателя перед истцом, ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Более того, ответчиком ФИО8 представлено суду заявление о признании исковых требований.

Поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер долга наследодателя, что подтверждается представленной истцом оценкой наследственного имущества, то у суда отсутствуют основания для применения принципа пропорционального взыскания с ответчиков задолженности наследодателя по спорному кредитному договору, в связи и с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с наследников умершего заемщика ФИО6 - спорной задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5394 руб. 00 коп., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, третьи лица ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....), ФИО8 (паспорт гражданина РФ: №....), ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №....), .... года рождения, в лице ее попечителя ФИО8 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №....-Р-3628414350) по состоянию на 23.09.2025 в размере 146460 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 5394 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.