РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-3/71/2023 (43RS0025-03-2023-000080-90)

06 сентября 2023 г. п. Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело индивидуального предпринимателя ФИО4 к наследникам ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследникам ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 60560 руб. под 29% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, начислена договорная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования № №. На основании данных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 60003,48 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8390,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 149028,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 883251,22 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом истец снизил размер неустойки до 60000 руб. в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся у истца сведениям должник умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 60003,48 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 8390,62 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 149028,92 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставе 29% годовых на сумму основного долга 60003,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 60003,48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на иск, согласно которым исковые требования не признают, считают их незаконными и необоснованными, поскольку истцом не представлен акт приема-передачи требований, без которого невозможно сделать вывод о состоявшейся уступке прав. Срок возврата кредита сторонами был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд по истечении данного срока. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор расторг кредитный договор в одностороннем порядке по инициативе банка. Ссылаясь на письмо Минфина РФ №03-03-06/3/134 от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете отсутствуют. Соответственно, после расторжения договора кредита по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора, начисление процентов по кредитному договору прекращается. Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу, что так же находится за пределами срока исковой давности на дату подачи искового заявления. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Перемена лиц в обязательстве (уступка прав) не влечет изменения срока исковой давности. Наследственная масса ФИО5 состоит из земельного участка с кадастровым номером 43:32:310103:137 стоимостью 80413 руб. на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ; жилого <адрес>.постройки, стоимость которого на дату смерти наследодателя нотариусом не устанавливалась и 6000 руб. возмещение на погребение. Согласно экспертному заключению №Э <данные изъяты>" на дату ДД.ММ.ГГГГ физический износ дома составил 74,7%, ремонту, реконструкции и восстановлению не подлежит, является аварийным и подлежащим сносу, материальной ценности не представляет. Таким образом, наследственная масса принята наследниками в размере 86413 руб. Просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор № путем акцептирования банком заявления-оферты заемщика, согласно которому ФИО5 был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП (л.д. 8-11). В выписке из реестра должников указан ФИО3, договор 10-111097 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга 60003,48 руб., проценты 8390,62 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» (Цедент) и ИП ФИО7 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту в том числе по договору уступки требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Акт приема передачи по данному договору составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования №, согласно которому к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 15-17). Акт приема передачи составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В выписке из приложения № к договору №№ указан должник ФИО5, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере 60003,48 руб. и проценты на дату первоначальной уступки прав 8390,62 руб. (л.д. 18).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии с информацией нотариуса Сунского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2. 16.04.2002г.р. по 1/2 доле каждому. Наследство состоит компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.; земельного участка общей площадью 1803 кв.м. кадастровой стоимостью 80413,80 руб.; жилого дома под № по <адрес> (л.д. 100-101).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как усматривается из материалов дела, между сторонами кредитного договора 10-111097 от ДД.ММ.ГГГГ, при его заключении был согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения ежемесячных платежей, а именно до 31 числа каждого месяца в размере 1922 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 2121,05 руб. Следовательно, срок исковой давности в данном случае, исчисляемый отдельно по каждому платежу, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств того, что ранее истец обращался в суд за защитой нарушенного права и наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ, суду не предоставлено. Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Данные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме вынесено 13 сентября 2023 года.

Судья И.Г. Корзоватых