Дело №2-101/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000176-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Левендеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4664612380) на предоставление кредита в сумме 293663,58 руб., под 14,7 %/18,9% годовых на срок 98 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021, по состоянию на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 512 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.11.2023, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 508 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 298920 руб. По состоянию на 14.04.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составила 239325,90 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 212549,39 руб., просроченные проценты – 23508,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1051,36 руб., неустойка – 2216,32 руб., которые истец, наряду с понесенными судебными расходами по уплате госпошлины в размере 8179,78 руб. просит взыскать с ответчика в порядке искового производства.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей постоянной регистрации, совпадающему с местом фактического проживания, в судебное заседание не явилась, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция без вручения адресату по истечении срока хранения возвращена в адрес суда.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и руководствуясь ст. 35, ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений по существу требований иска от указанного ответчика в материалы дела не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что 08.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) о предоставлении заемщику кредита в сумме 295664 руб., под 18,9 % годовых сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения - 08.07.2026. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 08 числа, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. В целях осуществления частичного досрочного погашения кредита (СДП) заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление установленной формы и вносит на текущий банковский счет (ТБС) денежные средства. ЧДП не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Погашение кредита осуществляется путём списания банком денежных средств с ТБС. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%. Предоставляемая банком сумма кредита подлежала зачислению на открытый банком текущий банковский счет заемщика 40№. Подписывая указанный договор аналогом собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, заемщик подтвердила, что ознакомлена и была согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть данного договора.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, ответчику предоставлен кредит в фактической сумме 293663,58 руб.

Из представленных истцом выписок о движении денежных средств по счету и расчета задолженности, следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, последняя банковская операция по данному кредиту датирована 23.11.2023, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2025 составила 239325,90 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 212549,39 руб., просроченные проценты – 23508,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1051,36 руб., неустойка – 2216,32 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета не поступило, в связи с чем суд находит расчет задолженности по кредитному договору, подготовленный стороной истца, обоснованным и арифметически верным, выполнен с учетом произведенных оплат ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата кредита и процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 надлежащим образом обязательств по кредитному договору № (№) более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с требованиями закона и условиями договора является основанием возникновения права требования у кредитной организации с ответчика возврата всей суммы задолженности (основного долга, процентов, комиссий, неустоек).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этой связи все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе и вытекающие из кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст. 58 ГК РФ.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№), состоящей из: просроченной ссудной задолженности – 212549,39 руб., просроченных процентов – 23508,83 руб., просроченных проценты на просроченную ссуду – 1051,36 руб., неустойки – 2216,32 руб.

При этом суд учитывает, что ранее истец в порядке приказного производства обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от 14.02.2025 определением и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку отменен.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» заявленные в порядке искового производства суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при обращении в суд в связи со взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8179,78 руб., которая подлежит возмещения путем её взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 08.07.2019 в размере 239325 рублей 90 копеек, из них просроченную ссудную задолженность – 212549 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 23508 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1051 рубль 36 копеек, неустойку – 2216 рублей 32 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8179 рублей 78 копеек, а всего - 247 505 (двести сорок семь тысяч пятьсот пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.