Уголовное дело № 1-1-49/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000576-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Абасева А.С.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение № 1115 и ордер № 21 от 27.06.2023,
при секретаре Губернаторовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
***
-26.07.2016 Клявлинским райсудом Самарской обл. по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года,
-10.08.2017 мировым судьёй с/у №7 Димитровградского судебного района по ст.264.1, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освободился из мест лишения свободы 24.12.2018, дополнительное наказание отбыл и снят с учёта 23.12.2021,
-30.07.2020 Мелекесским райсудом по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, испытательный срок истёк 30.08.2022, снят с учёта в связи с отбытием дополнительного наказания 10.08.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
26 июня 2023 года точное время не установлено, но не позднее 14.15 час., ФИО1, будучи судимым 30.07.2020 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством- мопедом марки *** передвигался на 5 км +100 м автодороги «Димитровград - с.Чувашский Сускан» по направлению в с.Лебяжье, *** Мелекесского района Ульяновской области, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Прибывшими на место происшествия сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него по месту жительства не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги от первого брака, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи.
Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. А поэтому при назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и как следствие достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Мопед, которым управлял подсудимый, последнему не принадлежит, а потому оснований для его конфискации не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку последний может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет 6 месяцев.
Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : Н.Н.Степанова