РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 год г. Усолье-Сибирское
г. г
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-002076-87 (№ 2-1542/2022), объединенного с делом 38RS0024-01-2022-002191-33 (№2-1529/2022) по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Новожилкинскому муниципальному образованию о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
в обоснование исков представители публичного акционерного общества «Сбербанк России» указали, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (данные изъяты) выдало Ф.И.О1 кредит в сумме рублей сроком на месяцев под % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (данные изъяты) выдало Ф.И.О1 кредит в сумме рублей сроком на под % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил рублей, в том числе: просроченный основной долг- рублей; просроченные проценты – рублей; неустойка за просроченный основной долг – рублей; неустойка за просроченные проценты – рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил рублей, в том числе: просроченный основной долг- рублей; просроченные проценты – рублей; неустойка за просроченный основной долг – рублей; неустойка за просроченные проценты – рублей.
Сотрудникам банка стало известно, Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Ф.И.О1 отсутствует.
На момент смерти Ф.И.О1 принадлежало на праве собственности здание и земельный участок, находящиеся по адресу: . Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляла рублей, земельного участка – рублей.
Согласно выписке по лицевому счету Ф.И.О1, открытому в ПАО «Сбербанк», на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере рублей.
Представители истца просили взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме рублей; в возмещение судебных расходов рублей, рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иски признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иски подлежащими удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О1, последней выдан кредит в сумме рублей сроком на месяцев под % годовых (л.д.8-9).
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О1,последней выдан кредит в сумме рублей сроком на под % годовых (л.д.43).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме рублей по кредитному договору (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме рублей по кредитному договору (данные изъяты) были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1 (л.д.18, 46).
Как следует из пункта 3.1. кредитных договоров, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (л.д.13 оборотная сторона, л.д.60).
Из свидетельства о смерти III-СТ (данные изъяты)следует, что Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.12 оборотная сторона).
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Ф.И.О1 принадлежали на день смерти на праве собственности здание и земельный участок, находящиеся по адресу: (л.д.35, 37, 55,56, 87).
Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляла рублей, земельного участка – рублей (л.д.16-17, 57-58).
Из выписки по лицевому счету Ф.И.О1, открытому в ПАО «Сбербанк», следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере рублей (л.д.31-32, 48-49).
На ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу умершей Ф.И.О1 не заводилось (л.д.67).
Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она является единственной внучкой умершей Ф.И.О1 после смерти своей матери, которая также являлась единственным ребенком умершей. После смерти матери с 2017 года она постоянно проживала с бабушкой в д. Култук. В настоящее время собирается обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве после смерти бабушки. Из Пенсионного фонда она получила накопительные средства умершей Ф.И.О1 как наследник.
Суд полагает, что в силу статей 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ ФИО1 фактически приняла наследство как единственный наследник по закону первой очереди по праву представления.
Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил рублей, в том числе: просроченный основной долг- рублей; просроченные проценты – рублей; неустойка за просроченный основной долг – рублей; неустойка за просроченные проценты – рублей (л.д.18), по кредитному договору (данные изъяты) составил рублей, в том числе: просроченный основной долг- рублей; просроченные проценты – рублей; неустойка за просроченный основной долг – рублей; неустойка за просроченные проценты – рублей (45).
Поскольку заемщик Ф.И.О1 при жизни обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнила, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, признала иск, а потому в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.
В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и положить в основу решения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В части иска к Новожилкинскому муниципальному образованию о взыскании задолженности по кредитным договорам, надлежит отказать, поскольку наследственной имущество не является выморочным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере рубля, рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениямиот ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.12, 66).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иски удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 81 477,18 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 69 505 рублей 96 копеек; в возмещение судебных расходов 4 929 рублей 50 копеек, итого 155 912 рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Новожилкинскому муниципальному образованию отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Решение суда в окончательной форме составлено 12.07.2022