Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 18 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.04.2018 года выдало кредит ФИО4 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского счета. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2020 года по 29.11.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 502 331 рубль 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 374 341 рубль 32 копейки; просроченные проценты – 127 990 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, ФИО С учетом уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужского отделения №8608 просит расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2018 года, взыскать солидарно ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018 года в размере 502 331 рубль 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 223 рубля 31 копейку.

Протокольным определением от 04 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточненные исковые требования поддержал. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ему известно, что у сына имелся кредитный договор, который в настоящее время не выплачен. Сын умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына они с супругой фактически приняли наследство, так как проживали с сыном по одному адресу. Однако к нотариусу з оформлением наследства они не обращались. Других наследников после смерти сына не имеется. После смерти сына осталось наследство в виде ? доли жилого дома и 3/21 доли земельного участка. Не согласен, что должен платить кредит сына.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 19.04.2018 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО4 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей. Задолженность ФИО4 за период с 25.02.2020 года по 29.11.2021 года (включительно) составила 502 331 рубль 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 374 341 рубль 32 копейки; просроченные проценты – 127 990 рублей 11 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Платежи после его смерти в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Согласно письму нотариуса Юхновского нотариального округа ФИО1 № от 13.04.2022 года наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 фактически наследство приняли его родители ФИО2 и ФИО3, поскольку были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем на день его смерти.

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО4 ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, других наследников не установлено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследство, которое ответчики фактически приняли после смерти сына – ФИО4 состоит из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 3/21 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2082 кв.м., в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, к ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 перешло право требования к ФИО2 и ФИО3 возмещения задолженности в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 3/21 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2082 кв.м., в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Отчету № от 13 июля 2022 года «Определение действительной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, не выделенных долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости», по состоянию на 14 января 2020 года рыночная стоимость недвижимости; квартира, назначение: жилое, общая площадь 84,4 кв.м., этаж №1, Адрес объекта: РФ, <адрес>, составляет 908 000, 00 рублей; рыночная стоимость не выделенной ? доли в праве общей долевой собственности на объект оценки составит 140 983 рубля 08 копеек; стоимость земельного участка, площадью 2082 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый (или условный) №, составляет 173 461 рубль 89 копеек; рыночная стоимость на выделенных 3/21 доли в праве общей долевой собственности на объект оценки составит 17 103 рубля 00 копеек.

Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 ода № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Расчет денежной компенсации за долю следует производить не от рыночной стоимости доли в спорном имуществе с учетом дисконта (скидки), а следует исходить из рыночной стоимости жилого дома, земельного участка, делением полученной суммы рыночной стоимости на соответствующую долю. (Такой подход согласуется и с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").

Таким образом, с учетом стоимости домовладения и принадлежности должнику ФИО4 1/4 доли указанно домовладения, к ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 перешло право требования к ФИО3 и ФИО2 возмещения задолженности в размере 227 000 рублей (900000:4 = 227 000 рублей).

С учетом стоимости земельного участка и принадлежности должнику ФИО4 3/21 доли указанно земельного участка, к ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 перешло право требования к ФИО3 и ФИО2 возмещения задолженности в размере 24 780 рублей 27 копеек (173461,89:21х3 = 24780 рублей 27 копеек).

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 подлежат частичному удовлетворению в размере 251 780 рублей 27 копеек (227000+24780,27).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела до настоящего времени задолженность по Кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком 27 октября 2021 года в адрес заемщика ФИО4 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования Кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по Договору не погашена, кредитный договор не расторгнут. Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 11 717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 80 копеек, т.е. по 5 858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № 8608 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018 года в размере 251 780 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № 8608 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 80 копеек, т.е. по 5 858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года