2-495/2022

24RS0027-01-2022-000701-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 4.03.2016 в размере 66632,26 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198,97 рублей, мотивировав свои требования тем, что 04.03.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 29829,27 рублей под 29,9 % сроком на 783 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету м мемориальным ордером, кредитный договор утрачен. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 30.04.2016, на 30.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2016, на 30.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2716,81 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд, в исковом заявлении изложив просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с банком «Восточный» у нее было заключено несколько кредитных договоров, пояснить их условия она не может, заключался ли ею спорный договор не помнит, тексты договоров у нее не сохранились, банк неоднократно обращался в суды с требованиями к ней, просит применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.11.2022, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

Согласно выписки по счету в КБ «Восточный» № на имя ФИО1 04.04.2016 с указанного счета списана комиссия за выдачу карты № в размере 1200 рублей из средств предоставленных по кредитному договору № от 4.03.2016 ФИО1 в размере 1200 рублей, а также выдан кредит в размере 16021 рублей; 15.04.2016 выдан кредит 6063,60 и 6693 рубля.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПОА КБ «Восточный» реорганизован в форме присодинения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно акта от 4.09.2022 кредитный договор № от 4.03.2016 утрачен ПАО «Совкомбанк», что обнаружено при инвентаризации документов.

3.08.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате долга по кредитному договору № от 4.03.2016 в размере 69880,67 рублей, из которых основной долг 29829,27 рублей, проценты 36802,99 рублей и пени 3248,41 рублей в течение 30 дней с момента направления требования.

Из представленного истцом расчета следует, что банком заявлены ко взысканию по данному кредитному договору проценты по ставке 29,9% годовых за период с 5 по 6 апреля 2016 на сумму 1200, с 7.04.2016 15.04.2016 на сумму 17221 рублей и с 16.04.2016 по 26.04.2018 на сумму 29829,27 рублей с уменьшением данной суммы ежемесячно на 1000 рублей. С 27.04.2018 сумма задолженности 29829,27 рублей по основному долгу банком при расчета процентов учтена как просроченная в полном размере и на нее произведено начисление процентов как на просроченную задолженность.

Всего, согласно расчета истец просит взыскать 66632,26 рублей, из которых основной долг 29829,27 рублей, проценты 36802,99 рублей

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание то, что сумма основного долга в размере 29829 рублей 27 копеек, заявленная банком ко взысканию, учтена банком как просроченная с 01.05.2018 года, суд полагает необходимым при отсутствии сведений об условиях кредитного договора, с 2.05.2018 исчислить срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ.

Настоящий иск направлен истцом в суд 22.09.2022 за пределами установленного ст. 196 ГПК РФ срока для взыскания задолженности по основному долгу. При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве в виде реорганизации ПАО КБ «Восточный» не изменяет течение срока исковой давности по заявленным требованиям для ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в размере 29829,27 рублей, по правилам ст. 207 ГК РФ истек срок для взыскания процентов, в том числе начисленных за период в пределах срока для обращения в суд.

Истцом, получившим копию возражений ответчика о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от 4.03.2016 в размере 66632,26 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198,97 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>