Дело № 2-2936/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-003839-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 октября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Путовой А.Г.
При секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор номер от дата, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету номер с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте.
Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с дата - 60000 рублей.
Банком установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 29.9% годовых.
Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SiV уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставлен Услуги в размере 59,00 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платеж по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету номер с дата по дата.
Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк дата потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, (простой почтой, копии требования не сохранилось).
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность по Договору номер от дата составляет 83784,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 58233,06 рублей;
сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4552,89 рублей;
сумма штрафов - 12214,07 рублей;
сумма процентов - 8784,73 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, 0.055% ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежа); за просрочку требования Банка о полном погашении Задолженности - 0,1% ежедневно от суммы задолженности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата составляет 83784,75 рублей, из которых:
сумма основного долга – 58233,06 рублей;
сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4552,89 рублей;
сумма штрафов – 12214,07 рублей;
сумма процентов – 8784,73 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,54 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор номер от дата, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету номер с лимитом овердрафта (кредитовавания) - 60000 рублей, установлена процентная ставка 29.9% годовых.
Воспользовавшись денежными средствами, ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платеж по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету номер с дата по дата.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата сумма задолженности составляет 83784,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 58233,06 рублей;
сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4552,89 рублей;
сумма штрафов - 12214,07 рублей;
сумма процентов - 8784,73 рублей.
Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.
Установив изложенные обстоятельства, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору номер от дата подлежат удовлетворению в размере 83784.75 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2713,54 рублей.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата составляет 83784,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 58233,06 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4552,89 рублей, сумма штрафов – 12214,07 рублей, сумма процентов – 8784,73 рублей: а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,54 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 октября 2022 года.
Судья А.Г. Пустовая