Приговор по делу № 1-1191/2023 от 10.11.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

<данные изъяты>

№ 1-1191/2023

35RS0010-01-2023-010652-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сагидуллина Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

27 сентября 2023 года приговором Вологодского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (по состоянию на 10 ноября 2023 года отбыто 6 часов обязательных работ, к отбытию осталось 294 часа обязательных работ),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 не обжаловано, вступило в законную силу 8 мая 2023 года. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ФИО2 отбыла в полном объеме

Кроме того, 27 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 не обжаловано, вступило в законную силу 8 мая 2023 года. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ФИО2 отбыла в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так, 8 июня 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что имеет непогашенное, действующее административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершила хищение: двух бутылок кондиционера для волос «Tressemme Repair and Protect LLF» стоимостью 269 рублей 31 копейку за штуку, общей стоимостью 538 рублей 62 копейки, двух бутылок шампуня «Tressemme Repair and Protect LLF» стоимостью 269 рублей 31 копейку за штуку, общей стоимостью 538 рублей 62 копейки, одой банки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 228 рублей 18 копеек, общей стоимостью 539 рублей 28 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно взяла вышеуказанные товары со стеллажа и сложила их в находящуюся при ней сумку.

Впоследствии ФИО2 прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и покинула место совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершив его хищение.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 1 305 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о дате и времени судебного заседания уведомлен, в материалах дела имеется его ходатайство, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 118).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче объяснений (л.д. 10) и признательных показаний,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она на момент совершения преступления не судима, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Вологодского городского суда от 27 сентября 2023 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 1 305 рублей 42 копейки (л.д. 119).

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что счет-фактуры и диск следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда от 27 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2023 года, - 6 часов обязательных работ, а также наказание, отбытое с момента вынесения и до вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру № от 22.05.2023 г., счет-фактуру № от 15.04.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 22-24, 25-29, 101), хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 150), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

<данные изъяты>

«<данные изъяты>