Дело № 2-2396/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003848-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 180 рублей под 29,9 % годовых сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составила 67 315,86 рублей, из которых: 55 044,12 рублей- просроченная ссудная задолженность, 2 968,71 рублей – просроченные проценты, 5 373,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,52 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 577,23 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 216,15 рублей- неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 67 315,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 180 рублей под 29,9 % годовых сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 11-13).

Кроме того, из указанной выписки следует и подтверждается расчетом задолженности, что ФИО1 использовала предоставленные ей в рамках договора кредитования денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила (л.д. 8-10).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20%.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на **.**,** общая кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 67 315,86 рублей, из которых: 55 044,12 рублей- просроченная ссудная задолженность, 2 968,71 рублей – просроченные проценты, 5 373,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,52 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 577,23 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 216,15 рублей- неустойка на просроченные проценты. (л.д. 8-10). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении заявленной ко взысканию задолженности не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 67 315,86 рублей. При этом оснований для снижения размера пени (неустоек) суд не находит ввиду соразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 000 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 67 315,86 рублей, из которых: 55 044,12 рублей- просроченная ссудная задолженность, 2 968,71 рублей – просроченные проценты, 5 373,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,52 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 577,23 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 216,15 рублей- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11.12.2025.

Председательствующий А.Г. Силкин