№ 1-108/2023
32RS0011-01-2023-000185-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Селиванова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Карпиловка, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, официально не работающей, не военнообязанной, судимой:
приговором Злынковского районного суда Брянской области от 16 ноября 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 30 декабря 2021 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, д. Карпиловка, <адрес>, находясь на основании решения Злынковского районного суда Брянской области от 16 марта 2022 г. под административным надзором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета нахождения с 23 до 6 часов вне места жительства, 8 ноября 2022 г. отсутствовала по месту жительства, за что постановлением должностного лица ОП «Злынка» МО МВД России «Новозыбковский» от 9 марта 2022 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, 22 декабря 2022 г. в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области от 11 января 2023 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, 14 февраля 2023 г. в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 3 апреля 2023 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, 22 февраля 2023 г. в 00 часов 30 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 3 апреля 2023 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.
После этого 3 апреля 2023 г. в 01 час 20 минут ФИО3, продолжая находиться под административным надзором, являясь лицом, которое четырежды в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета нахождения с 23 часов до 6 часов вне места жительства или пребывания, находилась возле <адрес> в <адрес>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением должностного лица ОП «Злынка» МО МВД России «Новозыбковский» от 3 апреля 2023 г. привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания, тем самым умышленно совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультации с ее защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник – адвокат Селиванов А.П., поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой и считал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного ходатайства подсудимой; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, осуществляет деятельность без оформления трудовых отношений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
При этом, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.
Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Само по себе признание вины при очевидности причастности лица к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания и исправление осужденной могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех установленных, в том числе смягчающих наказание, обстоятельств, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание сведения о неявке ФИО1 в судебное заседание, послужившей основанием для вынесения судом постановления о ее принудительном приводе, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для направления в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования и в суде, в размере 3120 рублей и 4680 рублей соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: копии судебного решения, постановлений по делам об административных правонарушениях - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Т.М. Ляшкова