Дело №2-5960/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Абдуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковыми требованиями, уточненными по правилам ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 306 685,96 руб., из которых 303 017,45 руб. – задолженность по основному долгу, 408,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 514,57 руб. – пени, 2 745,84 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № <номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 2 919 727 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов 14,9% годовых по согласованному графику.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 2 919 727 руб. Получение кредита ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства Банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

28 июля 2022 года в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, требования Банка ответчиком не выполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Банк начислил договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ на остаток основного долга в размере 2 745,84 руб. и на просроченные проценты в размере 514,57 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 сентября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составлял 1 029 129,46 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 частично погашена задолженность в сумме 720 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № <номер> от 28 октября 2022 г. В связи с данным обстоятельством истец уменьшил исковые требования и просил согласно заявлению от 14 ноября 2022 г. задолженность в общей сумме 306 685,96 руб.: 303 017,45 руб. – задолженность по основному долгу, 408,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 514,57 руб. – пени, 2 745,84 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 306 685, 96 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 266,86 руб. (от уточненной цены иска).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 306 685,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266, 86 руб.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета государственную пошлину в размере 7 079,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 г.

Решение06.12.2022