Дело №

УИД 16RS0№-35

Стр. 205 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 наличные денежные средства в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>. Уведомление о возникновении залога автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 процентов на 8 процентов (с 10000 руб. на 16000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8 процентов в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 руб., обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль модель SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования в части основного долга признает, не согласна в части взыскания процентов.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписан договор денежного займа №, в соответствии с которым истец выдала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику под 96% годовых.

Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и ответчиком не опровергается, что исходит из её заявления.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца, уплачивает займодавцу проценты, в случае, если заемщик надлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, заемщик оплачивает проценты в размере 5 процентов в месяц, ежемесячный платеж составляет 10000 рублей, в случае нарушения обязательств, заемщик оплачивает проценты в размере 8 процентов в месяц, ежемесячный платеж составляет 16000 руб., после истечения срока действия договора, процентная ставка составляет 8 процентов в месяц от суммы займа (пп. 2.6, 2.7). Полная стоимость займа 96 процентов годовых.

Согласно п. 2.10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, модель SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового идентификатора) истец направила ответчику претензию с требованием до ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнить обязательства по договору займа, претензия осталась не удовлетворенной и уведомление об изменении процентной ставки. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору займа в суд не представила.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

С расчетом суммы и процентов в размере 32000 руб. рассчитанный из 8% в месяц за период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, суд согласиться не может в виду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор обязан уведомить заемщика об изменении переменной процентной ставки, в расчет которой включается значение переменной величины, не позднее семи дней с начала периода кредитования, в течение которого будет применяться измененная переменная процентная ставка, и довести до заемщика информацию о полной стоимости кредита (займа), рассчитанной исходя из изменившегося значения переменной величины, а также об изменении в графике платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно уведомления направленной истцом ответчику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств меняет сумму процентов с 5 % на 8 %, в связи, с чем данная процентная ставка подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ. За период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма процентов в размере 20000 руб. из расчета 5 % в месяц.

Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения долга, в связи с чем он подлежит расчету в твердой денежной сумме на день вынесения решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Договор займа не расторгнут и истцом начислялись проценты за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению частично, учитывая, что данная сумма подлежит расчету на день вынесения решения суда, суд считает за период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию из расчета 5% в месяц, как указывалось выше истец уведомил ответчика об изменении процентов только в июле 2022 года в размере 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты в размере 137293 руб. 15 коп., из расчета 200000 руб. х 96% (8 % в месяц) х 261 дня, а всего за период с 10 июня по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по процентам составит 147293 руб. 15 коп. (10000 руб.+ 137293 руб. 15 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ФИО2 о том, что она не согласна с требованием о взыскании процентов, не основаны на законе.

Учитывая, что при заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование кредитом, договор не признан недействительным, то вопреки доводам ответчика, оснований для освобождения либо для произвольного снижения процентов у суда не имеется.

В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование кредитом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.

Поскольку до настоящего времени заложенность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита ответчиком не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2.10 договора денежного займа № исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки модель SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью 200000 руб.

Согласно сведений, представленных отделением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что владельцем транспортного средства SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Согласно сведениям полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером ((VIN) №, номер уведомления о возникновении залога №, согласно которого залогодержателем выступает ФИО3, залогодателем значиться – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования об обращении взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов подлежит удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5520 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 300 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаны судом подлежащими удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб. (5520 руб. за требования имущественного характера, 300 рублей за требование неимущественного характера).

Судом при вынесении решения взыскана сумма процентов по день вынесения решения суда на сумму 147293 руб. 15 коп., разница государственной пошлины по которой подлежит взысканию в доход муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» составляет в размере 1352 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347293 (триста сорок семь тысяч двести девяносто три) руб. 15 коп., из них: 200000 (двести тысяч) руб. – задолженность по договору займу, 20000 (двадцать тысяч) руб. – проценты за пользование займом по ставке 5 процентов в месяц с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 (десять тысяч) руб. проценты за пользование займом по ставке 5 процентов в месяц, начиная с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ, 137293 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто три) руб. 15 коп. – проценты за пользование займом по ставке 8 процентов в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и возврат государственной пошлины в размере 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) руб., а всего 353113 (триста пятьдесят три тысячи сто тринадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>) проценты за пользование кредитом в размере 8% в месяц (96 % годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму основного долга в размере 200000 руб. с учетом погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в доход бюджета муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 40 МР 93483, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-35)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.