Дело №2-468/2023 (УИД: 12RS0003-02-2022-007271-86)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 31 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 25 апреля 2013 г. за период с 25 апреля 2013 г. по 13 января 2019 г. в размере 206 962 руб. 56 коп., из которых 52 627 руб. 11 коп. сумма основного долга, 154 335 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5269 руб. 62 коп., расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления с условиями о возврате заемщиком полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору <номер> от 25 апреля 2013 г., заключенному с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 с иском не согласился, указав, что истец пропустил срок исковой давности, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 25 апреля 2013 г. между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен договор <номер> на выдачу карты с разрешенным лимитом овердрафта до 500 000 руб.
Согласно условиям договора обращаясь в банк с целью активации карты, ФИО1 понимал и согласился с тем, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82% годовых исходя из суммы кредита 500 000 руб. и равномерном погашении минимальных платежей на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту.
ОАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства по договору, выдав карту с разрешенным лимитом овердрафта, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор №4-01-УПТ об уступке прав (требований), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору).
Из реестра заемщиков следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из кредитного договора <номер> от 25 апреля 2013 г.
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с 25 апреля 2013 г. по 13 марта 2019 г. в размере 206 962 руб. 56 коп., из которых 52 627 руб. 11 коп. сумма основного долга, 154 335 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Последний платеж по договору был произведен заемщиком 25 июня 2013 г., а исковое заявление было подано 9 декабря 2022 г. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» 8 сентября 2020 г. обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по данному заявлению отменен 30 сентября 2020 г.
Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.
С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита.
В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 г.