УИД 78RS0019-01-2025-008442-90

Дело №2-10793/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

22.10.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АК БАРС Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АК БАРС Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 550 894 рубля под 33,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 548 003,47 рублей, процентов за пользование кредитов в размере 59 844,16 рублей за период с 21 ноября 2024 года по 21 апреля 2025 года, проценты за пользование кредитом, начиная с 22 апреля 2025 года, почтовые расходы в размере 348,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 157 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2024 года был заключен кредитный договор №1973301044401001, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 550 894 рубля под 33,50% годовых на срок до 20 ноября 2029 года с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 21 апреля 2025 года составила 607 847,63 рублей, из которых сумма основного долга в размере 548 003,47 рублей, проценты за пользование кредитов в размере 59 844,16 рублей за период с 21 ноября 2024 года по 21 апреля 2025 года, проценты за пользование кредитом, начиная с 22 апреля 2025 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

В ст. ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законном или договором, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом, расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.

Ответчиками каких-либо возражений относительно заявленных требований заблаговременно не заявлено, контррасчета взыскиваемой суммы, не предоставлено, как и не предоставлено доказательств и обоснования несоразмерности начисленных процентов за пользование кредитом либо исполнения обязательства надлежащим образом.

Суд, проверив расчет истца, не находит в нем явных арифметических ошибок, принимает его во внимание.

Принимая во внимание, что основным обязательством заёмщика в данном случае являлся возврат истцу долга в денежной форме ежемесячными платежами, данное обязательство им не исполнено, задолженность не погашена, суд полагает неисполнение такой обязанности существенным нарушением договора, ввиду чего требование о расторжении подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 548 003,47 рублей, процентов за пользование кредитов в размере 59 844,16 рублей за период с 21 ноября 2024 года по 21 апреля 2025 года, проценты за пользование кредитом, начиная с 22 апреля 2025 года, а всего 607 847,63 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 33,50% годовых, начиная с 22 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 548 003,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате почтовых расходов в размере 348,64 рублей и государственной пошлины в размере 37 157 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО АК БАРС Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1973301044401001 от 21 ноября 2024 года, заключенный между ПАО АК БАРС Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО АК БАРС Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1973301044401001 в виде суммы основного долга в размере 548 003,47 рублей, процентов за пользование кредитов в размере 59 844,16 рублей за период с 21 ноября 2024 года по 21 апреля 2025 года, проценты за пользование кредитом, начиная с 22 апреля 2025 года, а всего 607 847,63 рублей, а всего 607 847,63 рублей, а также почтовые расходы в размере 348,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 157 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО АК БАРС Банк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 33,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 548 003,47 рублей, начиная с 22 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья А.В. Васильков