УИД23RS0024-01-2021-004502-55
К делу №2-2393/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 04 октября 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-067595, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчикукредит в сумме 208 512 рублей сроком по 05.10.2018г.из расчета 25,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
24.12.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, в соответствии с которым к ООО «Контакт-телеком» перешли права требования задолженности по спорному кредитному договору. 25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
13.01.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-15. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 24.12.2014г. образовалась задолженность в сумме 189 368 рублей 06 копеек – задолженность по уплате основного долга; 12 848 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 294 078 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.; 2 082 101 рубль 82 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 189 368 рублей 06 копеек – задолженность по уплате основного долга; 12 848 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 294 078 рублей 74 копейки -задолженность по уплате процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.; 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.; а также проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 189 368 рублей 06 копеек за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 189 368 рублей 06 копеек за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление от представителя о применении срока исковой давности и заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика.На основании изложенного в заявлении о применении срока исковой давности представительпросит суд применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-067595 от 07.10.2013г. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 208 512 рублей на срок до 05.10.2018г. под 21.50 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014г.
25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
13.01.2021г. между ИП ФИО6 и ИП СоловьевойТатьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-15.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что подтверждается списком № 245 простых почтовых отправлений от 05.03.2021г.
Задолженность по кредитному договору №10-067595 от 07.10.2013г., переданная по договору цессии, составляет 189 368 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу; 12 848 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору уступки права требования №СТ-1301-15 от 13.01.2021г.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что последний платеж по возврату задолженности должник должен был осуществить до 24.12.2014г. Таким образом, размер задолженности ответчика стал достоверно известен кредитору не позднее 25.12.2014г., а срок для обращения в суд с требованием о взыскании о взыскании кредитной задолженности истекал 24.12.2017г.
С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд 30.08.2001года, но доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суду не представлено, о восстановлении пропуска срока исковой давности не просила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что, с учетом заявления ответчика, влечет применение последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краевом суде Краснодарского края через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: