(УИД47RS0001-01-2022-001236-12)

Решение по делу № 2-79/2023

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков

В обоснование иска указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 86895 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 88298 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 809, 811 ГК РФ, истец указывает, что имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 64489 руб. 92 коп.

До обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Ссылаясь на ст. 15, ч. 5 ст. 393ГК РФ, истец указывает, что лицо, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного и в соответствии ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64489 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2135 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 86895 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 88298 руб. 50 коп., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а потому, ссылаясь на ст. 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64489 руб. 92 коп., судебные расходы и пр.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 150000 рублей, процентной ставкой 49 % годовых, полной стоимостью кредита 61,65 % годовых, кредитному договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86895 руб. 07 коп., уплаченная госпошлина в размере 1403 руб. 43 коп., всего взыскано 88298 руб. 50 коп.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку, несмотря на неоднократные соответствующие требования суда, истцом ООО «АФК» не были представлены в суд доказательства, подтверждающие факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 Договора кредита/займа №. В суд представлены документы относительно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ № выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ также о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия какого-либо судебного постановления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, как не представлено наличие самого договора, содержащего необходимые существенные условия договора (сумма кредита, срок договора, процентная ставка, размер неустойки, график погашения и пр.), и задолженности по нему, исковых требований о взыскании убытков, процентов и судебных расходов в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом не заявлялось, при том, что из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и ООО «АФК», право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 Договор кредита/займа №, а потому заявленные ООО «АФК» исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору кредита/займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1, возмещении убытков, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Судья: