Дело № 2-9975/2022
УИД: 55RS0003-01-2021-007701-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Трахова Р.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семейный капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Семейный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указано, что 16.01.2018г. между КПК «Семейный капитал» и ФИО1 заключен договор займа №/ДЗ о предоставлении займа в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет 46,8% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены Заемщиком в срок и в размерах, установленных Графиком платежей.
КПК «Семейный капитал» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в филиале Центральный ПАО «СОВКОМБАНК» <адрес>. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.
Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ФИО1 перед истцом за период с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 414 614 руб., которая включает в себя 371 526 руб. – сумма основного долга, 41 555 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 533 руб. – сумма неустойки (пени) за пользование займом.
Требования истца ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 614 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и ФИО1 заключен договор займа №/ДЗ о предоставлении займа в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование займом составляет 46,8% годовых.
Заем и проценты по займу должны быть погашены Заемщиком в срок и в размерах, установленных Графиком платежей.
КПК «Семейный капитал» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в филиале Центральный ПАО «СОВКОМБАНК» <адрес>. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям Договора займа в случае, если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения Договора займа — 7,75%, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6. Договора займа).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед КПК «Семейный капитал» за период с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 414 614 руб., которая включает в себя 371 526 руб. – сумма основного долга, 41 555 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 533 руб. – сумма неустойки (пени) за пользование займом.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договоров, заключенных между сторонами.
Кроме того, определением от 12.08.2021г. И.О. мирового судьи судебного участка № в ЛСР в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> отменен судебный приказ, вынесенный 11.02.2021г. о взыскании задолженности по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору займа, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по указанному договору займа в размере 414 614 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 364 руб., расходы представительских услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Семейный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейный капитал» задолженность по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 614 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364 руб., расходы представительских услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -