Дело (№)
УИД (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 04.09.2023
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Левицком С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чебнева О.Ю., действующего на основании удостоверения № 2854 и ордера № 125616 6907/1 от 22.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, проживающего по адресу регистрации<адрес> судимого:
- 03.04.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 12.02.2021 снят с учета в связи с осуждением;
- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. 12.02.2021 снят с учета в связи с осуждением;
- 21.07.2020 мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 17.12.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2019, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.04.2019 в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
- 21.12.2020 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.05.2020, мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.07.2020, мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.05.2020, мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.07.2020, мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.12.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 23.08.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 21.12.2020, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25.08.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.08.2021, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 31.08.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.08.2021, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28.09.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.08.2021 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.2022 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, под стражей по данному делу не содержащегося, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего (ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
13.05.2023 примерно в 22 час. 53 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 похитил с полки стеллажа указанного магазина 5 упаковок женских колготок «OMSA DAINO 40», арт. (№) стоимостью 115 руб. 70 коп. за единицу товара, на сумму 578 руб. 50 коп., 1 упаковку женских колготок «OMSA 40», арт. (№), стоимостью 115 руб. 70 коп., 3 упаковки женских колготок «OMSA NERO», арт. (№) стоимостью 115 руб. 70 коп. за единицу товара, на сумму 347 руб. 10 коп., 3 упаковки женских колготок «OMSA», арт. (№), стоимостью за единицу товара 115 руб. 70 коп., на сумму 347 руб. 10 коп., а всего на сумму 1388 руб. 40 коп., спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем. После чего, в 22 час. 56 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и проследовал к выходу из магазина. Однако, его действия стали очевидны для директора магазина (ФИО)13 которая, обнаружив хищение, стала преследовать ФИО1, высказывая ему вслед требования остановиться и вернуть похищенное. Игнорируя законные требования директора магазина Свидетель №1 о возврате товара, с целью удержания похищенного при себе, ФИО1 продолжил свои преступные действия, ставшие открытыми, и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1388 рублей 40 копеек.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что подробности произошедшего уже не помнит.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения, следует, что 13.05.2023 в вечернее время он прогуливался по улицам г. Воронежа, в этот день он был одет в болотного цвета куртку, синие штаны, темно-синие кроссовки. Далее он заметил магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник умысел направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, с целью их дальнейшей реализации, для того чтобы выручить денежные средства, так как у него трудное финансовое положение. Тогда он примерно в 22 час. 53 мин. 13.05.2023 зашел в вышеуказанный магазин. Он сразу прошел в отдел, где на продажу представлены колготки, так как указанный отдел находился ближе всего к выходу из магазина. В указанном отделе на стеллажах он увидел пачки с колготками. После чего с целью их хищения он огляделся по сторонам и убедился, что из сотрудников магазина за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа 12 упаковок колготок марки «Омса», размер и разновидность он не помнит, так как не разбирается. Указанные колготки он сложил во внутренний карман, надетой на нем куртки. Далее он направился к выходу из магазина. Однако, примерно в 22 час. 56 мин. 13.05.2023, находясь уже у дверей из магазина он услышал женский голос: «Стой! Верни товар!», в этот момент он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, так как оглянувшись он увидел женщину следующую за ним в форменной одежде сотрудника «Пятёрочка», кроме того он понял, что она кричит именно ему, так как при нем находятся колготки «Омса» похищенные им в магазине. Однако, он не желая нести ответственность за свои действия ускорил свой шаг. Далее следуя к выходу из магазина он почувствовал, что его кто - то одернул за рукав куртки, обернувшись он увидел, ту же женщину, он вырвался и поспешил убежать в сторону <адрес>. Далее, пробежав до <адрес> примерно 500 метров, убедившись, что его никто не преследует, во дворе какого- то из домов по вышеуказанному переулку, г. Воронежа он остановился, убедился, что его никто не преследует и решил осмотреть колготки, которые открыто похитил в магазине «Пятерочка». Далее он достал из - под куртки упаковки с колготками и пересчитал их, в этот момент он убедился, что похитил 12 упаковок. Поясняю, что 14.05.2023 он продал указанные колготки неизвестной ему женщине на «Птичьем рынке» г. Воронежа. Внешности указанной женщины он не запомнил, в случаи необходимости не опознает. 15.05.2023 г. в утреннее время суток, он находился дома по вышеуказанному адресу, он услышал стук в дверь. Открыв входную дверь квартиры, он увидел сотрудника полиции, который представившись, пояснил ему о том, что он подозревается в совершении открытого хищения товарно – материальных ценностей, совершенного 13.05.2023 г. из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Услышав данную информацию, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 388 руб. 40 коп. (том № 1 л.д. 47-49)
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с тем, что он пояснил суду о том, что подробностей произошедшего не помнит, согласно которым он 14.05.2023 в утреннее время суток ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка» - Свидетель №1 В ходе телефонной беседы Свидетель №1 сообщила ему о том, что 13.05.2023 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В вечернее время суток, более точного времени она не указала, она осуществляла обход торгового зала магазина перед его закрытием. В этот момент ее внимание привлек мужчина, на вид 20-25 лет, одетый в куртку болотного цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина стоял у стеллажа, где на продажу покупателям представлены женские колготки. Увидев данного мужчину, Свидетель №1 остановилась в соседнем продуктовом отделе и стала наблюдать за вышеуказанным гражданином. Как пояснила Свидетель №1, данный мужчина, постояв у стеллажа, взял с полок упаковки с женскими колготками и стал складывать их в карман надетой на нем ветровки. Спрятав данный товар, вышеуказанный мужчина спешно направился к выходу из магазина. Увидев это, Свидетель №1 побежала вслед за данным мужчиной, крича ему в след: «Стой!, Верни товар!». Однако, как пояснила Свидетель №1, данный мужчина на ее законные требования не отреагировал, и, обернувшись на нее, только ускорил шаг. Спустя пару минут, Свидетель №1 все же догнала данного мужчину у выхода из магазина и схватила его за рукав ветровки. Однако, данному мужчине удалось вырваться из рук Свидетель №1 и примерно в 22 часа 56 минут того же дня, скрыться с места совершения, удерживая при себе похищенное имущество. Кроме того, Свидетель №1 пояснила, что 13.05.2023 ею в магазине была проведена инвентаризация, а также составлена справка об ущербе, согласно которой: женские колготки «OMSA NERO 40», стоимостью 115 руб. 70 коп. за единицу товара, в количестве 5 упаковок на сумму 578 руб. 50 коп., женские колготки «OMSA DAINO 40», стоимостью 115 руб. 70 коп. за единицу товара, в количестве 1 упаковки, женские колготки «OMSA VALY 4 –L черные», стоимостью 115 руб. 70 коп. за единицу товара, в количестве 3 упаковок на сумму 347 руб. 10 коп., женские колготки «OMSA DAINO 40 4 –L», стоимостью за единицу товара 115 руб. 70 коп., в количестве 3 упаковок на сумму 347 руб. 10 коп., а всего товара похищено на сумму 1388 руб. 40 коп. Услышав это, он дал указание (ФИО)15 сообщить по данному факту в полицию. (том № 1 л.д. 57-58 ). Данные показания после оглашения Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит ведение документации, контроль за персоналом и магазином, выполнение распоряжений, установленных руководством. Так, 13.05.2023 она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, делая обход перед закрытием. В момент обхода, примерно в 22 часа 54 минуты того же дня, ее внимание привлек мужчина на вид 20-25 лет, ростом примерно 175-178 см, русыми волосами, короткой стрижкой, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в куртку болотного цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки темного цвета. В случаи необходимости сможет опознать, так как внешность его она хорошо запомнила. Опознает по росту 165-170 см, широкому носу, маленьким ушам, густым бровям. Указанный парень привлек ее внимание, так как стоял у стеллажа с женскими колготками и что-то выбирал. При этом желает отметить, что ее указанный парень увидеть не мог, так как в этот момент она стояла за стеллажом, на достаточно дальнем расстоянии. Далее она увидела, как мужчина берет со стеллажа пачки с колготками и складывает во внутренний карман, надетой на нем куртки. После чего ускоренным шагом направляется к выходу из магазина. Тогда она побежала за указанным мужчиной, при этом крича ему вслед: «Стой! Верни Товар!». Мужчина на ее требования не остановился, однако, было понятно, что он ее слышит, так как обернулся на ее крик, а затем с шага перешел на бег. На выходе из магазина ей удалось догнать мужчину, так она его схватила за рукав куртки. Однако, мужчина вырвался и убежал на улицу с похищенным товаром в сторону <адрес> Дальше она не стала преследовать мужчину, так как поняла, что остановить его не сможет. Далее она прошла в служебное помещение, где просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре ей стало известно, что примерно в 22 час. 53 мин. в магазин «Пятерочка» зашел вышеуказанный мужчина, который от входа в магазин сразу же подошел к стеллажам с колготками, после чего, взяв со стеллажа пачки с колготками, сложил их во внутренний карман куртки, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, примерно в 22 часа 56 минут вышел из магазина. Также на видеозаписи зафиксировано, как она бежала за указанным мужчиной и пыталась его остановить. После этого ею была проведена выборочная инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации ею было установлено, что в магазине имеется недостача следующего товара: колготки женские марки «OMSA Daino», плотность 40, арт. (№) в количестве 5 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, а всего на 578 руб. 50 коп., колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) в количестве 1 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) в количестве 3 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, а всего на 347 руб. 10 коп., колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) в количестве 3 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, а всего на 347 руб. 10 коп., всего на сумму 1388 руб. 40 коп. После этого, ею была составлена подробная справка о стоимости товара и о причиненном материальном ущербе. О данном факте она решила сообщить сотруднику безопасности лишь на следующий день, а именно 14.05.2023, так как было уже позднее время. 14.05.2023, сообщив об этом сотруднику безопасности, она впоследующем сообщила об этом в полицию. Своими действиями неизвестное ей лицо причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1388 руб. 40 коп. (том № 1 л.д. 30-32).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что 14.05.2023 в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступила информация о том, что 13.05.2023 примерно в 22 час. 56 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Получив указанные сообщения от оперативного дежурного дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу, так как данный адрес входит в зональную территорию обслуживания опорного пункта участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. Прибыв по указанному адресу, он прошел в служебное помещение магазина «Пятерочка», где его встретил директор магазина Свидетель №1 После этого, Свидетель №1 предложила просмотреть запись с камер видеонаблюдения от 13.05.2023. В ходе просмотра видеозаписи от 13.05.2023 им было установлено, что в указанный день примерно в 22 час. 56 минут, мужчина, на вид 20-25 лет, одетый в куртку болотного цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки темного цвета, совершил открытое хищение женских колготок в количестве 12 упаковок (согласно акту инвентаризации) различного наименования, и, совершив открытое хищение, скрылся с места совершения преступления. При просмотре вышеуказанной видеозаписи, в данном мужчине, который совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», он узнал гр-на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) который ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден. Установив личность лица, причастного к совершению преступления, он решил в тот же день направиться по адресу проживания ФИО1: <адрес>. Однако, прибыв по указанному адресу, дверь квартиры никто не открыл. 15.05.2023 он снова прибыл по вышеуказанному адресу и постучался, дверь квартиры открыл ФИО1 Представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил ФИО1, что он подозревается в открытом хищении упаковок женских колготок из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 13.05.2023. В ходе беседы (ФИО)6 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Получив информацию, он (ФИО)6 сопроводил в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. (том № 1 л.д. 87-89).
Кроме показаний указанных лиц, вина (ФИО)2 подтверждается письменными доказательствами: - заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 14.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13.05.2023 в период времени с 22 час. 53 мин. по 22 час. 56 мин., находясь в помещении торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1388 руб. 40 коп. (том № 1; л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которым точно установлено место совершения преступления и был изъят «CD - R» с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка» за 13.05.2023, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № 1; л.д. 7-12); - справкой о стоимости от 13.05.2023, согласно которой общая сумма материального ущерба составила 1388 рублей 40 коп. (том № 1 л.д. 15); - актом выборочной инвентаризации от 13.05.2023, согласно которому была выявлена следующая недостача товара: колготки женские марки «OMSA Daino», плотность 40, арт. (№) в количестве 5 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, а всего на 578 руб. 50 коп., колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. 3(№) в количестве 1 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) в количестве 3 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, а всего на 347 руб. 10 коп., колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) в количестве 3 шт., стоимостью 115 руб. 70 коп за единицу, а всего на 347 руб. 10 коп. (том № 1 л.д. 14); - счет-фактурами, накладными, согласно которым в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, поступил следующий товар: колготки женские марки «OMSA Daino», плотность 40, арт. (№) колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) колготки женские марки «OMSA NERO», плотность 40, арт. (№) (том № 1 л.д. 16-17); - рапортом ст. УУП ОП №2 УМВД России по г. Воронежу майора полиции Свидетель №2 от 17.03.2023, в котором он сообщает о том, что при просмотре видеозаписи, ведущейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, за 13.05.2023 было установлено лицо, совершившее хищение товара и им является (ФИО)2 (том № 1 л.д. 26); - протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 (с иллюстрациями), которым осмотрен диск «CD-R» с записью камер видеонаблюдения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» за 13.05.2023, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023. (том № 1 л.д. 75-78); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2023 – диска «CD-R» с записью камер видеонаблюдения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» за 13.05.2023, изъятого протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ). (том № 1 л.д. 79); - протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2023, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1 как лицо, которое совершило открытое хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от 13.05.2023. (том № 1 л.д. 33-37).
Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания -удовлетворительно.
Согласно заключению эксперта (№) от 30.06.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (№) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных им экзогенно - органических вредностях (перинатальная патология, травмы головы), что сопровождалось нарушениями поведения, расстройствами влечений. В последующем у подэкспертного на фоне приема ПАВ сформировался церебрастенический симптомокомплекс (головные боли, утомляемость), что сопровождалось психопатоподобной симптоматикой, склонностью к психогенно обусловленным колебаниям настроения, эмоциональной неустойчивостью. В дальнейшем положительной динамики в состоянии подэкспертного не отмечалось, что обусловило снижение уровня социальной адаптации, делинквентное поведение. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления, повышенную раздражительность, вспыльчивость, истощаемость психических процессов. Указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил довольно подробные воспоминания, отсутствие у него во время совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время, во время производства по уголовному делу ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, такие, как пассивно-оборонительная позиция, смешанный тип реагирования, недоверчивость, избирательность в общении, стремление улучшить впечатление о себе, внешнеобвиняемый тип реагирования, склонность преувеличивать враждебность отношения к себе окружающих, потребность в оберегании своей социальной позиции от посягательств, потребность в самоуважении, ригидность установок, колебания настроения в зависимости от степени приятия окружением, недоверчивость, подозрительность и обидчивость в межличностных контактах, стремление настоять на своем, раздражительность, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в период времени, относящийся к правонарушению.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено. Материалы дела не содержат сведения, и суду таковых не представлено, о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, <данные изъяты> намерен возместить ущерб, имеет достижения и награды в области спорта, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал.
О наличии у него, членов его семьи, родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Рецидив преступлений является простым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основание для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд, не находит возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию средней тяжести и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 08 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Е. Шнибаева