Дело № 2а-1227/2023
УИД: 03RS0017-01-2022-013220-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЖДАНОВОЙ А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО1 является налогоплательщиком. За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных платежей.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 930 руб. (125 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 145 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 155 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 505 руб. ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 34,33 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 964,33 руб.
Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направила, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу постоянной регистрации по месту жительства: <адрес>, судебное извещение возвращено Почтой России с отметкой «истек срок хранения».
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
Изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела № 2а-1177/2022 о вынесении судебного приказа, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости.
В силу подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") квартира, комната.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером 72:23:0432002:10992, расположенной по адресу: <адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем обязан был уплачивать налог на имущество.
Налоговым органом произведен расчет, исходя из которого ФИО1 должен был уплатить налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 125 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 145 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб.
В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления 2039086 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016-2019 года.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему было направлено требование №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование №, в котором было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пеням, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также требование №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты налога административным ответчиком суду не представлено, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общем размере 930 руб. (налог за 2015 год в размере 125 руб., за 2016 год в размере 145 руб., за 2017 год в размере 155 руб., за 2018 год в размере 505 руб.) и пени в размере 34,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 930 рублей, пени в размере 34,33 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) госпошлину в доход городского округа город Стерлитамак 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.
Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина