Дело №2-1944/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«31» января 2023 г. г. Балашиха, Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и Альберт Анатольевич заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО3 составляет 87 051, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 917, 70 руб.; просроченные 14 133, 34 руб. Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемыми наследниками является – ФИО1, ФИО2, что также подтверждается копией наследственного дела №.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 87 051, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 811, 53 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска не возражала, однако пояснила что готовы уплатить задолженность согласно доле по наследству, а именно в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности.
Ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом, с учетом мнения ответчика, вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и ФИО3 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доли в праве на наследство), ФИО2, <данные изъяты> г.р. (<данные изъяты> доли в праве на наследство), что подтверждается копией наследственного дела № представленной по запросу суда (л.д.69-85)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО4.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь ФИО1, ФИО2
Таким образом, ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она является наследницей в <данные изъяты> долях.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли денежных вкладов, хранящихся в ФИО6 на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она является наследницей в <данные изъяты> долях. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ № <данные изъяты> модификация транспортного средства легковой универсал, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № (рыночная стоимость составляет 175 000 руб.); автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой прочие, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.г.з. №. (рыночная стоимость составляет 546 000 руб.).
Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследникам достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком, которая составляет 87 051, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 917 руб.; просроченные проценты – 14 133, 34 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании, расчет ответчиками не оспаривался.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, согласно её доли в праве на наследство (<данные изъяты> в размере 58 034, 02 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности, согласно её доли в праве на наследство (<данные изъяты>) в размере 29 017, 02 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, согласно их долей в праве на наследство, таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 1 874, 35 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 937, 18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № номер № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 034, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874, 35 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>., паспорт серия № номер № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 017, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 937, 18 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение принято в окончательной форме 07.02.2023 г.
Судья Пономарёва В.В.