УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Уваровского районного суда Фетисова А.А.,
при секретаре Никулиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
Представитель АО «ТБанк» - ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;
- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель АО «ТБанк» - ФИО5, сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1,4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
По утверждению представителя истца, указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, согласно искового заявления, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Из искового заявления следует, что Банку стало известно о смерти ФИО2 По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Тамбовская областная нотариальная палата, <адрес>.
Также в исковом заявлении указано, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Протокольным определением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1.
Представитель АО «ТБанк» - ФИО5, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «ТБанк», а также не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в него не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд считает, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта1статьи401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1 ст.1162 ГК РФ).
В настоящем судебном заседании из представленных и исследованных судом документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2
Согласно представленного представителем истца расчета, а также справки о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссии и штрафы (т.1 л.д.74, 90).
Из заключительного счета АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 72), который был направлен в адрес ФИО2, следует, что данный заключительный счет является досудебным требованием к ФИО2 о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на дату формирования данного заключительного счета, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них:
- <данные изъяты> руб. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. – проценты;
- <данные изъяты> руб. – штрафы.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142).
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие счета:
- подразделение <данные изъяты>, номер счета №, валюта счета – руб., дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, статус счета - открыт, остаток в валюте счета – <данные изъяты>, остаток на дату смерти – <данные изъяты>.
Согласно ответа МОМВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 146).
В соответствии с ответом Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> информация о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отсутствует (т. 1 л.д. 136).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
При этом, суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Из ответа нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга – ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник подавший заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Как это следует из положений закона, содержащихся в части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом на основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследницей умершего ФИО2, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд также находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договору кредитной карты не были исполнены ФИО2 на момент смерти в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.
Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт возникновения задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения АО «Тбанк» задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком - ФИО1 не оспорен.
Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления АО «Тбанк» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Туркменистан, ИНН № в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;
- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Туркменистан, ИНН № в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Фетисов А.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Фетисов А.А.