№ 2-2618/2025 КОПИЯ
УИД 62RS0001-01-2025-001857-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,
при секретаре Чернухиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты> Нине Алексеевне, <данные изъяты> Регине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <данные изъяты> В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. <данные изъяты> В.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 634,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к последнему, а затем согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ - к ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность <данные изъяты> В.В. по кредитному договору составила 52 634, 08 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. умер.
Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика <данные изъяты> В.В. в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 52 634,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство <данные изъяты> В.В. – его мать <данные изъяты> Н.А., и дочь <данные изъяты> Р.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> Р.В. в суд не явились, при этом надлежащим образом были извещены по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения по существу спора.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и <данные изъяты> В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ выдал <данные изъяты> В.В. кредитный лимит в размере 51 000 руб., а <данные изъяты> В.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. <данные изъяты> В.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 634,08 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), копией уведомления о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о полной стоимости кредита исходя из полного погашения задолженности до окончания платежного периода от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4828, согласно которому права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № перешли к последнему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> В.В., на сумму уступаемых прав 52 634,08 руб., в том числе основной долг в размере 45 622,18 руб., просроченные проценты в размере 7 011,90 руб.
О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, требованием о полном погашении долга.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления <данные изъяты> Н.А. - матери <данные изъяты> В.В. о принятии наследства нотариусом нотариального округа <адрес> <данные изъяты> М.О. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего <данные изъяты> В.В. Как следует из копии материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> В.В. являются его мать <данные изъяты> Н.А. и дочь <данные изъяты> Р.В.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и переходят в силу универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, наследниками умершего <данные изъяты> В.В., принявшими наследство, являются его мать <данные изъяты> Н.А. и дочь <данные изъяты> Р.В., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.
Иных наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты> В.В. нет.
Из материалов наследственного дела усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 048 143, 73 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества (принадлежащей наследодателю <данные изъяты> В.В. доли) составляет 1 024 071, 86 руб., что значительно превышает размер задолженности умершего <данные изъяты> В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ.
При разрешении спора суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, принимает во внимание представленные сторонами доказательства и исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному соглашению не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, указанный расчет проверен судом.
Таким образом, факт заключения между истцом и умершим заемщиком кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, факт смерти должника и принятия наследства ответчиками, а также факт ненадлежащего исполнения наследниками заемщика обязательств должника по договору бесспорно установлены в судебном заседании, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <данные изъяты> Нине Алексеевне, <данные изъяты> Регине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> Нины Алексеевны (паспорт серии 6102 №), <данные изъяты> Регины Владимировны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и <данные изъяты> В.В., в размере 52 634 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 45 622,18 руб., просроченные проценты в размере 7 011,90 руб.
Взыскать в равных долях с <данные изъяты> Нины Алексеевны (паспорт серии №), <данные изъяты> Регины Владимировны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья /подпись/ Ю.В. Урзова
«Копия верна»
Судья Ю.В. Урзова