копия

УИД 63RS0№-65

1-518/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Шелуховой К.С.,

с участием государственного обвинителя Митюкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально приемщиком вторсырья в ООО «<данные изъяты>», инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, находясь в лесополосе <адрес>, более точное место не установлено, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, путем присвоения найденного на земле, из тайника - закладки, незаконно приобрел пакет с содержимым внутри, а именно: электронными весами, изолентой синего и зеленого цветов, пакетиками типа «зип-лок» с веществом, общей массой 229,11 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

В продолжение реализации своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 вышеуказанное обнаруженное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 229,11 грамм, переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>9, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у первого подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут по 14 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>9, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- вещество, в виде комков бежевого цвета, массой 51,88 грамм, упакованное в один контейнер из прозрачного неокрашенного полимера;

- вещества, помещенные в три контейнера из прозрачного неокрашенного полимера. В одном контейнере вещества в виде комков и порошкабежевого цвета, общей массой 58,48 грамм; во втором контейнере вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, упакованное в 64 полимерных пакетика массами: 0,82г; 0,82г; 0,85г; 0,83г; 0,87г; 0,82г; 0,81г; 0,81г; 0,87г; 0,85г; 0,83г; 0,82г; 0,83г; 0,81г; 0,83г; 0,81г; 0,82г; 0,81г; 0,85г; 0,85г; 0,82г; 0,81г; 0,82г; 0,82г; 0,82г; 0,83г; 0,81г; 0,83г; 0,83г; 0,83г; 0,81г; 0,82г; 0,81г; 0,83г;0,82г; 0,82г; 0,83г; 0,83г; 0,82г; 0,81г; 0,81г; 0,85г; 0,87г; 0,81г; 0,82г; 0,81г; 0,81г; 0,83г; 0,82г; 0,83г; 0,83г; 0,81г; 0,83г; 0,85г; 0,81г; 0,85г; 0,83г; 0,83г; 0,87г; 0,81г; 0,85г; 0,85г; 0,85г; 0,85г, общей массой 53,01 грамм. В третьем контейнере вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, упакованное в 65 полимерных пакетика массами: 0,82г; 0,83г; 0,82г; 0,83г; 0,77г; 0,79г; 0,82г; 0,82г; 0,83г; 0,83г; 0,83г; 0,82г; 0,85г; 0,82г; 0,77г; 0,82г; 0,82г;0,85г; 0,83г; 0,82г; 0,77г; 0,80г; 0,80г; 0,81г; 0,80г; 0,81г; 0,80г; 0,83г; 0,80г; 0,81г; 0,81г; 0,83г; 0,81г; 0,77г; 0,80г; 0,80г; 0,80г; 0,82г; 0,82г; 0,77г; 0,80г; 0,81г;0,83г; 0,83г; 0,77г; 0,80г; 0,80г; 0,82г; 0,83г; 0,83г; 0,82г; 0,80г; 0,81г; 0,82г; 0,81г; 0,81г; 0,80г; 0,85г; 0,83г; 0,81г; 0,80г; 0,80г; 0,82г; 0,80г; 0,80г, общей массой 52,77 грамм;

- тринадцать свертков оклеенных изоляционной летной зеленого цвета, под слоем которой находились полимерные пакетики с веществом в виде комков и порошкабежевого цвета внутри, массами: 0,87г; 0,76г; 0,85г; 0,81г; 0,82г; 0,80г; 0,81г; 0,84г; 0,88г; 0,70г; 0,81г; 0,74г; 0,77г; 0,80г; 0,95г; 0,76г, общей массой 12,97 грамм, а всего по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 229,11 грамм (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства героин (диацетилморфин), равная 229, 11 граммам соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут находился в лесу на территории <адрес>, где увидел, как двое мужчин копаются на территории разрушенного здания. После того, как они ушли, он, как лицо, употребляющее наркотические средства, подумал, что там могут находиться наркотики. На месте нахождения данных людей, он обнаружил пакет, в котором находились сверки с веществом, электронные весы, пакетики, изолента. ФИО1 сразу догадался, что это наркотические средства, в связи с чем, решил забрать все себе для личного употребления и принес пакет с содержимым по месту своего жительства. Через некоторое время в этот же день его задержали сотрудники полиции. Зная причину задержания, ФИО1 сразу сказал им о том, что у него дома находятся наркотические средства, дал добровольное согласие на осмотр квартиры, где сам показал местонахождение запрещенных веществ. Все было изъято, с органами предварительного следствия он сотрудничал.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 120-122), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В мае 2023 в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения врио начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-майора полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осуществлялось наблюдение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 и оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, проводилось ОРМ «Наблюдение» у 1-го подъезда <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, совместно с начальником ОКОН ОП по <адрес>- 1 У МВД России по <адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО8 в ходе ОРМ «Наблюдение» у первого подъезда <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Затем, мною всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых мужского пола я попросил задержанного представиться и спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>9 и пояснил, что в адресе проживания, хранит наркотическое средство героин для личного употребления. Далее им был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>9, в ходе которого под журнальным столом были обнаружены и изъяты четыре пластмассовых контейнера с наркотическим средством героин, также под столом находились свертки из изоленты зеленого цвета в количестве 13 штук, двое электронных весов в корпусе серебристого цвета, два мотка изоленты зеленого цвета, 1 моток изоленты синего цвета, данные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина завязана и обвязана нитью и концы скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати, на который была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Также ФИО1 из левого кармана джинсов выдал 2 банковские карты «Сбербанк» и из правого кармана джинсов выдал сотовый телефон «Philips», которые были упакованы в полимерный пакет, горловина завязана и обвязана нитью и концы скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати, на который была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Им был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все прибыли в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где у ФИО1, в присутствии двух понятых мужчин, сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования. По факту данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были отобраны объяснения от незаинтересованных лиц и гр. ФИО1 Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей - понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 127-129, 134-136), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в части задержания подсудимого и изъятия у него по месту жительства свертков с веществом, электронных весов, банковских карт и телефона. Указанные свидетели также подтвердил отсутствие давления на участников следственных мероприятий и добровольное сотрудничество задержанного с органами предварительного следствия.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания эксперта ФИО9, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 40-41), в должности старшего эксперта она работает с 2011 года, в должности эксперта с 2002 года, ДД.ММ.ГГГГ на исследование от сотрудников полиции УНК ГУ МВД России по <адрес> поступили следующие объекты: четыре пластмассовых контейнера и тринадцать свертков из липкой ленты зеленого цвета. При подсчете масс объектов их масса указана верно, одна при подсчете общей массы объектов с 3.1 по 3.64 указана не правильная масса 53,02 грамма. Правильной следует считать 53,01 грамм.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- материалы ОРМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, по месту жительства которого были обнаружены и изъяты свертки веществом внутри, электронные весы, изолента, а также из предметов одежды ФИО1 были изъяты банковские карты и сотовый телефон (л.д. 6 - 35). Материалы ОРМ, изъятое вещество, банковские карты и телефон осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. Какой-либо значимой информации в телефоне подсудимого не обнаружено (л.д. 97-100, 110-113, 123-126);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 229,11 грамм (л.д. 37-39, 91-95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на изъятых у ФИО1 электронных весах и мотках изоленты обнаружены следы наркотического средства – героина, массу которого определить невозможно (л.д. 106-109).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и изучив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.10 часов ФИО1 путем находки в лесу приобрел наркотическое средство героин, массой 229,11 грамм для личного употребления, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>9, где оно впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.07 часов по 14.13 часов года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в рамках проводимых в отношении подсудимого ОРМ.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, подтвердившего факт приобретения наркотического средства для личного употребления путем находки и его последующее хранении по месту проживания, о чем он сам добровольно сообщил сотрудникам полиции после его задержания Размер и вид изъятого наркотического средства подсудимый не оспаривал;

- показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №1, а также понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия по месту его жительства свертков с веществом, электронных весов и мотков изоленты. Свидетели также подтвердили добровольность всех действий со стороны подсудимого и отсутствия какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами ОРМ, подтверждающими факт задержания подсудимого и изъятия у нее свертков с веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 229,11 грамм.

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия в части приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований самооговора подсудимого судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Указанная в них масса наркотического средства уточнена показаниями эксперта Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, дарение, передачу в счет уплаты долга.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства подсудимым ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел путем находки в лесополосе. При этом, он, ознакомившись с содержимым пакета, убедился в том, что в нем содержатся наркотические средства, что и было причиной его приобретения, то есть ФИО1 действовал осознанно и умышленно в части приобретения и последующего хранения наркотических средств. Данный факт подсудимый подтвердил при рассмотрении дела судом, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на приобретение наркотических средств.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия и стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, подсудимый данный факт отрицал. Один лишь факт наличия крупной массы расфасованного наркотического средства, электронных весов и изоленты со следами наркотического средства не является доказательством того, что изъятое наркотическое средство ФИО1 собирался сбывать неустановленным лицам. Каких-либо сведений об этом не обнаружено и в телефоне подсудимого, как и не представлено доказательств наличия договоренности с потребителями наркотических средств о сбыте им героина ФИО1 Сам ФИО1 пояснил, что является наркозависимым. Доводы ФИО1 в части приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления ничем не опровергнуты.

При этом, суд считает необходимым уточнить время приобретения ФИО1 наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ и не нарушает права подсудимого на защиту.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела допустимых доказательств, отвечающих требования ст. 74 УПК РФ, которые бы суд мог положить в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, не представлено.

При этом, суд учитывает положения ч. 4. ст. 302 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства героина в размере 229,11 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру соответственно.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 приобрел наркотики и хранил их по месту своего проживания вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимого: ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты>», работает неофициально.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО1 и материалов ОРМ, при обнаружении наркотического средства она подробно рассказала сотрудникам полиции о том, где, когда и как она совершил данное преступление. Согласилась на осмотр жилища и своего сотового телефона. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимый в суде не оспаривал.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудникам полиции по подозрению в совершении преступления. Таким образом, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, наличие инвалидности и неофициальной работы, оказание помощи семье.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (с учетом ст. 6,56,60 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ – суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения дополнительных наказаний суд также не усматривает.

Также наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты (1 л.д. 10).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым наркотическое средство – уничтожить; материалы ОРД и смывы с кистей рук ФИО1– оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД и смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при деле;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 227,71 грамма, двое электронных весов в корпусе серебристого цвета, 2 рулона липкой ленты зеленого цвета, 1 рулон липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция №, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, банковские карты «Сбербанк» № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-47

В Центральном районном суде <адрес>