Решение по делу № 2-5093/2022 от 23.12.2022 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

г. <адрес>

М-1761/2022

УИД 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО16,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО7

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО17, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО8 и законного представителя - ФИО9 по доверенности ФИО7 к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД о восстановлении срока принятия наследства и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО8 и законного представителя - ФИО9 по доверенности ФИО7 обратилась в суд с уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД о:

- восстановлении срока для принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО2 и признать его принявшим наследство;

- признании права собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/4 долю из 1/3 доли в <адрес> площадью 82,41 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000060:1566, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на день смерти наследодателю на праве собственности;

- включении в наследственную массу и признании права собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество после смерти его отца ФИО2 на весь размер паенакопления - паевого взноса за <адрес> площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиции 1, 2, 3;

- включении в наследственной массы и признании права пользования за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО2 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>;

- признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 - <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000033:6603, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>;

- выделении и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО2 (наследодателя) в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество - <адрес> площадью 125,2 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000033:6603, расположенной по адресу: <адрес>, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>;

- признании право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/2 долю из 1/2 доли в <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000033:6603, расположенной по адресу: <адрес>, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>;

- признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 (наследодателя) и ФИО3 - <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

- признании недействительным договора купли-продажи <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6 и применении последствий ее недействительности;

- исключении из ЕГРП записи (05:44:000017:1924-05/095/2021-13) о регистрации права собственности ФИО6 на <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

- выделе и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО2 в праве собственности на имущество - <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

- признании за ФИО8 право собственности на <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес> порядке наследования по закону и определении в ней его доли;

- признании право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО2 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли в четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец (ФИО8) является покойному сыном, следовательно, является наследником первой очереди по закону.

На момент смерти отца (наследодателя) ФИО8 было 14 лет.

Нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО18 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что истцом, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен.

Срока для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, так как, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 было 14 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочно самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО8 находился на момент смерти своего отца (т.е. не достиг восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного, „согласия. своих- законных представителей.

Кроме несовершеннолетнего ФИО8, наследниками к имуществу умершего являются супруга наследодателя - ФИО3 и их общие дети - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателем ФИО2 в период брака с ФИО3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств общего бюджета на имя супруги - ФИО3, была приобретена квартира с кадастровым номером: 05:44:000017:1924, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из равенства долей супругов, истец полагают, что имущество подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1/8 доля в праве собственности на квартиру кадастровым номером 05:440000171924, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уже после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, продала указанную квартиру и в настоящее время собственником всей квартиры является ФИО6.

Оспариваемая сделка совершена после смерти наследодателя после того, как истец в рамках наследственного дела заявил (ДД.ММ.ГГГГ) о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО7 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО17 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Судом в ходе рассмотрения дела привлечены в качестве третьих лиц нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управление Росреестра по РД.

Истец ФИО8, законный представитель ФИО9, ответчики ФИО3, ФИО6, третьи лица нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО18, представители ЖСК "Каспийский" и Управления Росреестра по РДбудучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 умер 01.05.2020г., что подтверждается также свидетельством о смерти от 21.05.2021г.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО9, что также подтверждается свидетельством о рождении от 13.06.2005г.

Судом также установлено и следует из справки № от 02.12.2021г., нотариусом <адрес> ФИО18 на основании поданного ФИО3, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: Россия, <адрес> озеро, <адрес> В, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО8, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО3, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО8 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу своего несовершеннолетнего возраста, истцу ФИО8 было 14 лет, и он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором истец ФИО8 находился на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился истец), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

В связи с вышеуказанным, требование истца ФИО8 о восстановлении срока для принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО2 и признании его принявшим наследство, подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.01.2021г., за ФИО2 зарегистрирована 1/3 доля на праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 7.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Каспийский» (ОГРН <***>) и наследодателем ФИО2 заключен договора на объект инвестиционного договора <адрес> площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1, 2, 3.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Истец унаследовал право на незавершенный строительством объект, который и вошел в наследственную массу. Между тем, на сегодняшний день этот объект не сдан в эксплуатацию, в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, а следовательно, отсутствует объект, о признании права на который заявлено, следовательно, в части признания право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО2 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес> необходимо отказать.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из содержания ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Из содержания ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено положение о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Также, согласно материалам дела, 28.06.2004г. ФИО19 является наследником имущества ФИО20, состоящей из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из договора дарения от 27.11.2012г. следует, что ФИО19 подарила ФИО6 <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 28.01.2016г., ФИО6 продала ФИО22, действующему от имени ФИО21, действующей от себя и своих несовершеннолетних детей ФИО22 и ФИО22 <адрес> по адресу: <адрес>.

Как усматривается из договора купли-продажи от 24.10.2016г., ФИО22, действующий от имени ФИО21, действующей от себя и своих несовершеннолетних детей ФИО22 и ФИО22, продали ФИО6 <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи от 16.01.2017г., ФИО6 продала указанную выше квартиру ФИО3, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, по 1/3 доли каждому.

Материалами дела также подтверждается, что 26.04.2021г. ФИО3, действующая от имени себя и своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, продала ФИО6 <адрес>по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, ФИО11 право собственности на спорную квартиру не приобретал, стороной по сделке не являлся, денежные средства ФИО6 не передавал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право на предъявление иска о признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 (наследодателя) и ФИО3 имущество - <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6 и применении последствий ее недействительности; исключении из ЕГРП записи (05:44:000017:1924-05/095/2021-13) о регистрации права собственности ФИО6 на <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес>; выделе и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО2 в праве собственности на имущество - <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес>; признании за ФИО8 право собственности на <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес> порядке наследования по закону и определении в ней его доли.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования представителя истца ФИО8 и законного представителя - ФИО9 по доверенности ФИО7 являются в выше указанной части обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Между тем, судом установлено, что в удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО8 и законного представителя - ФИО9 по доверенности ФИО7 к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, в остальной части о:

признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 имущества - <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000033:6603, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>;

выделении и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО2 (наследодателя) в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество - <адрес> площадью 125,2 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000033:6603, расположенной по адресу: <адрес>, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>,

признании право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/2 долю из 1/2 доли в <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000033:6603, расположенной по адресу: <адрес>, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>;

признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 (наследодателя) и ФИО3 имущество - <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

признании недействительным договора купли-продажи <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6 и применении последствий ее недействительности;

исключении из ЕГРП записи (05:44:000017:1924-05/095/2021-13) о регистрации права собственности ФИО6 на <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес>;

выделе и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО2 в праве собственности на имущество - <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенной по адресу: РД, <адрес>;

признании за ФИО8 право собственности на <адрес> кадастровым номером 05:44:000017:1924, расположенную по адресу: РД, <адрес> порядке наследования по закону и определении в ней его доли;

признании право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО2 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, - необходимо отказать по выше указанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя истца ФИО8 и законного представителя - ФИО9 по доверенности ФИО7 к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО2 и признать его принявшим наследство.

Признать право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/4 долю из 1/3 доли в <адрес> площадью 82,41 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000060:1566, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на день смерти наследодателю на праве собственности.

Включить в наследственную массу и признать право собственности за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество после смерти его отца ФИО2 на весь размер паенакопления - паевого взноса за <адрес> площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиции 1, 2, 3.

Включить в наследственную массу и признать право пользования за наследником ФИО8 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО2 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО8 и законного представителя - ФИО9 по доверенности ФИО7 к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, к ФИО3, ФИО6, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО18, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, в остальной части о:

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов