Решение по делу № 2-939/2023 от 10.04.2023

№ 2-939/2023

64RS0047-01-2023-000520-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу.

В обоснование своих требований указал, что 06 апреля 2022 г. умер его отец ФИО6. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являлись истец, его сестра ФИО5, мать (супруга ФИО8) ФИО9. Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО10.<дата> ФИО9 умерла. <дата> истцу стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая должна была войти в состав наследственной массы после умершего отца ФИО8 была отчуждена. Собственником спорной квартиры с <дата> (после смерти отца прошло 18 дней) значится ФИО5, до этого квартира была оформлена на мать - ФИО9 ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, спорная квартира была совместно нажитым имуществом, а не личным имуществом ФИО9 и не могла быть отчуждена. Брачный договор между родителями не заключался. В спорной квартире до конца смерти проживала ФИО9, ФИО5 в квартиру не вселялась. Истец полагает, что его мать была введена в заблуждение сестрой, после смерти отца, воспользовавшись ее подавленным состоянием, в результате чего был оформлен договор дарения. Сделка фактически носит мнимый характер, сестра в квартире не проживала, бремя содержания не несла. Кроме того, мать не могла распоряжаться всей квартирой, так как в силу закона ей принадлежала на момент сделки только 1/2 доля квартиры. Спорная сделка нарушает права истца, так как наследство не входит в наследственную массу, так как со дня смерти ФИО9 не прошло 6 месяцев, круг наследников еще не определен.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от <дата> Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу после умершего <дата> ФИО8 и умершей <дата> ФИО9.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания поддержали доводы изложенные в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила представлять свои интересы представителей ФИО3 и ФИО4, которые в ходе судебного заседания возражали против заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.119-120) и просили в его удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца и представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено сторонами, что между ФИО8 и ФИО9 <дата>, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.45). Истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются их детьми (л.д. 45 оборот, 46)

<дата> за ФИО9 было зарегистрировано, на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: <...> кв.40-41, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.17).

Учитывая, что спорное имущество было приобретен в период брака ФИО8 и ФИО9, режим совместной собственности на него предполагается в силу закона, пока не доказано иное.

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества супруги не заключали, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО9

ФИО8 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 40 оборот).

Завещания при жизни ФИО8 не оставил.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно, представленных материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО8, наследниками являются супруга ФИО9, дочь ФИО5, сын ФИО1 (л.д.38-68).

03 августа 2022 г. ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО10, из которого следует, что она отказывается от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО8 в пользу брата ФИО1 (л.д.42).

28 сентября 2022 г. ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО10 о принятии наследства после смерти супруга ФИО8 (л.д.41).

28 сентября 2022 г. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО10, из которого следует, что он отказывается от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО8 в пользу матери (супруги) ФИО9 (л.д.43).

10 октября 2022 г. ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.(л.д.61-63).

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из заявленных исковых требований следует, что в наследственную массу не было включено, приобретенное в период брака ФИО8 и ФИО11 ФИО9 <дата>, зарегистрированное на имя ФИО9, недвижимое имущество, а именно: <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.

25 апреля 2022 г. между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор дарения <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17,83-84).

ФИО9 умерла <дата> Наследственное дело № по имуществу ФИО9 заведено на основании заявления ФИО5.

ФИО9 при жизни было составлено завещание от <дата>, согласно которого ею сделаны распоряжения о принадлежащем ей имуществе: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, помещение (гараж №), назначение: нежилое, площадью: <данные изъяты> кв. м., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, завещается ФИО5, <дата> года рождения. Помещение (гараж №), назначение: нежилое, площадью: <данные изъяты> кв. м., этаж <данные изъяты> подз., номера на поэтажном плане <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <дата> участок под номером №, не завершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 344 278 руб., назначение: объекта незавершенного строительства, 2-этажный, инв. №, лит. <данные изъяты>. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 76/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, пл.Ильинская, <адрес> завещает ФИО7, <дата> года рождения, а в случае смерти названного наследника до открытия наследства, либо одновременной с завещателем, либо после открытия наследства, не успевший его принять, либо не принявший наследство по другим причинам или отказавшийся от него, либо не имеющий право наследовать или отстраненный от наследования как недостойный, завещает ФИО1, <дата> года рождения.(л.д.121-122)

Наследник ФИО8-ФИО1, полагая, что 1/2 доля <адрес> расположенной по адресу: <адрес> является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО8, обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения указанного имущества от 15 апреля 2022 г., выделении супружеской доли наследодателя ФИО8, прекращение права собственности ФИО5 и включении спорного имущества в наследственную массу.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2).

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ФИО1 после смерти отца ФИО8 в права наследования не вступал, составил письменный отказ от всего наследственного имущества в пользу своей матери ФИО9, что означает отказ от принятия всего наследства, в том числе и спорного жилого помещения.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты. Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной (ничтожной), следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности. К этим лицам относятся сами стороны недействительной (ничтожной) сделки, а также другие лица, чьи права могут оказаться нарушенными как исполнением недействительной (ничтожной) сделки, так и одним только мнимым ее существованием.

В целях реализации правового принципа, установленного п. 1 ст. 9 ГК РФ, абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ, установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц, и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10 и 168 ГК РФ).

На основании ст. 10, 168 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если обе ее стороны действовали недобросовестно, то есть в данном случае знали о наличии у одной из сторон обязательств перед кредиторами.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

На основании положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО9 с <дата> является собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. 01 октября 2020 г. ею было составлено завещание в котором она завещала, в том числе и спорную квартиру своей дочери ФИО5, данное завещание не изменялось и не отменялось. 06 апреля 2022 г. умер супруг ФИО9 ФИО8 15 апреля 2022 г. между ФИО9 и ее дочерью ФИО5 был заключен договор дарения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> произведена регистрация права собственности за ФИО5. После смерти ФИО8 единственным наследником вступившим в права наследования является его супруга ФИО9 на все имущество супруга, из чего следует, что и на имущество нажитого в период брака и оформленного на нее. <дата> ФИО9 умерла (л.д.15). На основании заявления ФИО5 и завещания составленного ФИО9 при жизни, открыто наследственное дело № в данное завещание включено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> завещано ФИО5

Анализируя вышеуказанные нормы закона, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО1 отказался от своих наследственных прав после смерти отца в пользу матери ФИО9, которая приняла все наследство, согласно представленного свидетельства о наследования по закону, в том числе и в части совместно нажитого имущества <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Дочь ФИО8 и сестра ФИО1 - ФИО5 отказалась также от всех наследственных прав после смерти отца в пользу брата ФИО1, то независимо от признания недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, истец не может приобрести право собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие у истца прав на наследственное имущество, а также отсутствие предусмотренных ст. 166 ГК РФ оснований, суд приходит к выводу о том, что при наличии зарегистрированного за ответчиком ФИО5 права собственности на спорную квартиру, сделка по её дарению от 15 апреля 2022 г. совершена в установленной для данного вида сделок форме, подписана сторонами (уполномоченными лицами), содержит все существенные условия договора дарения, зарегистрирована в ЕГРН, правовых оснований для признания договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного 15 апреля 2022 г. между ФИО9 и ФИО5 в полном объеме, у суда не имеется, в связи с чем, сопутствующие требовании о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и включению ее в наследственную массу после умершего <дата> ФИО8 и умершей <дата> ФИО9, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО5 (паспорт серии №) о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 апреля 2023 г.