Дело № 2-3996/2023
УИД 52RS0016-01-2023-003659-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кстово 19 сентября 2023 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 03.12.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № (номер обезличен) от (дата обезличена). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым право требования по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 96500,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения № 2-2594/2019 от 04 марта 2019 года, вынесенного Кстовским городским судом Нижегородской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46767,69 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 14 августа 2020 г.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 14 августа 2020г. в размере 74718 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2019 г. в размере 10598 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 октября 2019г. по 14 августа 2020г. в размере 2175 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу искового заявления в размере 2825 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «СААБ», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что 03.12.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 24 месяца под процентную ставку 38,9 % годовых.
Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании оспорено не было.
27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по договору № ПО(номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 96500,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В последующем на основании судебного решения № 2-2594/2019 от 04 марта 2019 года, вынесенного Кстовским городским судом Нижегородской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46767,69 руб.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 14 августа 2020 г.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету истца за период с 28 сентября 2017 г. по 14 августа 2020 г. ответчику были начислены проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 74 718,86 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Также истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 24 октября 2019 г. в размере 10598 руб. 78 коп., а также за период с 25 октября 2019г. по 14 августа 2020г. в размере 2175 руб. 34 коп.
Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В подтверждение своей позиции ответчиком представлен платежный документ об оплате 06.08.2020 задолженности по исполнительному производству № (номер обезличен)-ИП от 18.12.2019 в размере 50041,25 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Учитывая, что согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 56) исковое заявление направлено в суд 16.08.2023, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 28 сентября 2017 г. по 14 августа 2020 г.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению предъявленных ООО «СААБ» к ФИО2 исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в возмещении понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ИНН (номер обезличен), к ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), о взыскании процентов по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), предусмотренных ст. 809 ГК РФ в сумме 74 718,86 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 12774,12 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере 2 825 руб., судебных расходов в размере 88,20 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья К.А. Колясова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.