К делу № 2- /22

УИН 23RS0047-01-2021-013248-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 28.07.2020 по 27.11.2020 г в размере71159,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2334,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2020 между ответчиком и ООО МКК «Траст Альянс» был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 33000 руб. на 180 дней под 306,6% годовых. Ответчиком обязательства по погашению займа и оплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 71159,52 руб. за период с 28.07.2020 по 27.11.2020. 27.11.2020 общество уступило права требования на задолженность ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требований № ДЦ-12-2020. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением суда от 08.07.2021.

Заочным решением Советского райсуда г. Краснодара от 30.03.2022 г исковые требования удовлетворены.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 10.10.2022 г заочное решение суда от 30.03.2022 г отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы. В письменных возражениях просила снизить размер процентов, пени, учесть состояние здоровья, нахождении на лечении.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При подаче заявления об отмене заочного решения суда ответчик указала, что договор не заключала с истцом; обсуждая данные доводы, суд учитывает следующее.

В материалы дела представлена Анкета на получение займа, подписанная 30.01.2020 г ФИО1 (л.д. 4).

30.01.2020 между ответчиком и ООО МКК «Траст Альянс» был заключен договор потребительского займа №№,в соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 33000 руб. на 180 дней под 306,6% годовых. Ответчиком подписан График платежей, в соответствии с которым период поагашение процентов с 29.02.2020 г по 28.07.2020 г (л.д. 5 об.с.).

Согласно расходному кассовому ордеру № 21 от 30.01.0220 г ответчик получила денежные средства в размере 30 000 руб (л.д. 3 об.с.)

Ответчиком обязательства по погашению займа и оплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 71159,52 руб. за период с 28.07.2020 по 27.11.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислит обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовав уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

27.11.2020 общество уступило права требования на задолженность ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требований № ДЦ-12-2020.

Представленный истцом расчет задолженности, образовавшийся на дату уступки права требования 27.11.20202 г: сумма задолженности по основному долгу29975 руб 52 коп, сумма задолженности по процентам – 41 184 руб, общая сумма задолженности - 71159 руб 52 коп.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» предъявило заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара от 19.03.2021 г с ФИО1 М.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № за период с 28.07.2020 по 27.11.2020 г в размере 72326 руб 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара от 08.07.2021 г судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Ответчик не представил ни каких доказательств, свидетельствующих о не правильности расчета задолженности, представленного истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных оснований, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит основания для удовлетворения иска.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от 01.03.2021 и 14.10.2021 ООО «АСВ» оплачена госпошлина в суд итого в сумме 2334,79 рублей.

Так как основные требования удовлетворены, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № за период с 28.07.2020 по 27.11.2020 в размере 71159 руб 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб 79 коп., всего 73 494 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь