Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-4900/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-006729-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу Ю.В.В., Ю.Т.Н., Ю.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!»), общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту – ООО МФК «Пойдём!») обратились в суд с иском к наследственному имуществу Ю.В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ю.В.В. был заключен кредитны договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 458,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и Ю.В.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 60 001 рубль со сроком возврата 15 месяцев под 55% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 976,30 рублей. По имеющимся данным истцам стало известно о том, что заемщик Ю.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ю.В.В. заведено наследственное дело № нотариусом Ш.Ю.А. таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанным кредитным договорам может быть обращено на наследственное имущество Ю.В.В.

На основании изложенного, АО КБ «Пойдём!» просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 458,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 553,75 рублей за счет наследственного имущества, ООО МФК «Пойдём!» просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 976,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 729,29 рублей за счет наследственного имущества.

Определением Кировского районного суда города Омска от 28.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ю.Т.Н., Ю.Е.В., третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.С.В..

Истцы АО КБ «Пойдём!», ООО МФК «Пойдём!» своего представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Ю.Т.Н., Ю.Е.В. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.С.В.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ю.В.В. заключен кредитный договор №. Сумма лимита кредитования составила 150 000 рублей, которая была выдана на срок 48 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, ежемесячный платеж по которому определен 18 числа каждого месяца (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и Ю.В.В. заключен договор потребительского микрозайма №. Сумма лимита кредитования составила 60 001 рублей, которая была выдана на срок 15 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, ежемесячный платеж по которому определен 18 числа каждого месяца (л.д. 15-17).

Согласно пункту 8 указанного кредитного договора, заемщик обязан вносить платежи 19 числа каждого месяца по 6 619 рублей, последний платеж 6 417,3 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанная сумма кредита зачислена на счет Ю.В.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14, 15).

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 458,30 рублей, а по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 976,30 рублей.

Ю.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 74-оборот).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ю.В.В. в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его супруга Ю.Т.Н. и дети – дочь С.С.В. и сын Ю.Е.В.

На основании заявлений Ю.Т.Н. и Ю.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № после смерти Ю.В.В. (л.д. 76,77).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти Ю.В.В. состояла из объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым №, садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. подала нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее отца Ю.В.В., в пользу супруги Ю.Т.Н. и сына наследодателя Ю.Е.В. (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ю.Т.Н. и Ю.Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 83-90).

Учитывая изложенное, наледниками Ю.В.В., принявшими наследство, являются его супруга – Ю.Т.Н. и сын – Ю.Е.В., в связи с чем, суд отказывает АО КБ «Пойдём!» и ООО МФК «Пойдём!» в удовлетворении исковых требований к С.С.В..

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № составляет 3 056 788,52 рублей (л.д. 148-152), садового домика с кадастровым № составляет 21 709,67 рублей (л.д. 142,153), земельного участка в кадастровым № составляет 188 775,55 рублей (л.д. 150), гаражного бокса с кадастровым № составляет 218 502,24 рубля (145-147).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к Ю.Т.Н. и Ю.Е.В. в порядке наследования по закону после смерти Ю.В.В., только в части недвижимого имущества составляет 3 485 775,98 рублей.

Учитывая, что у Ю.В.В. имелась задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 78 458,30 рублей, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 976,30 рублей, при этом, стоимость перешедшего к Ю.Т.Н., Ю.Е.В. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя Ю.В.В. по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью Ю.В.В. переходит к его наследникам Ю.Т.Н., Ю.Е.В., принявшего наследство в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает указанный размер задолженности по обоим кредитным договорам.

При этом суд считает, что требования истцов к наследственному имуществу заявлены не обоснованно, поскольку требования к наследственному имуществу подаются до принятия наследниками наследства, между тем исковые требования заявлены к наследственному имуществу уже после принятия наследниками наследства и за пределами 6 месячного срока на принятие наследства.

При изложенных обстоятельствах с Ю.Т.Н., Ю.Е.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 458,30 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Ю.Т.Н., Ю.Е.В. в пользу истца АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 854,27 рублейс каждого (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ю.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>), Ю.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН: <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 78 458,30 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 553,75 рублей.

Взыскать солидарно с Ю.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>), Ю.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН: <***>)задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 50 976,30 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 729,29 рублей.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу Ю.В.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

<данные изъяты>