Дело № 2-392/2022

УИД 36 RS 0011-01-2022-000582-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 16 августа 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения № 1914031/0321 заключенному 15 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 181000,00 рублей, а заемщик – 15,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее 15 октября 2024 г. Банк открыл на имя ФИО1 расчетный счет №. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 15 октября 2019 г. и выпиской по лицевому счету № с 15 октября 2019 г. по 27 июня 2022 г. При этом, по состоянию на 27 июня 2022 г., образовалась задолженность в сумме 120 291 руб. 10 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 116 228 руб. 54 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 772 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 105 руб. 57 коп., неустойки по оплате процентов за пользование кредитом в размере 182 руб. 02 коп. До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по Соглашению заёмщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, задолженность по Соглашению № 1914031/0321 от 15 октября 2019 г., в сумме 120 291 руб. 10 коп. и расторгнуть Соглашение, взыскать судебные расходы в сумме 9 606 руб.

Определением суда от 27 июля 2022 г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 120 291 руб. 10 коп. (л.д. 39).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения»

По информации ОВД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: , р..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает указанное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчицы ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что ответчиком сделано не было.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 N7) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соглашением установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчика о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения (л.д.16).

Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 181 000 рублей 00 копеек. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по Соглашению. Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении Соглашения № 1914031/0321 от 15 октября 2019 г. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1

Заключение кредитного договора между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ответчиком ФИО1 подтверждается копиями следующих документов: соглашением № 1914031/0321 от 15 октября 2019 г. (л.д.10-12); графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 13); банковским ордером № от 15 октября 2019 г. (л.д.14); требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.16); выпиской по лицевому счету № за период с 15 октября 2019 г. по 27 июня 2022 г. (л.д.19-21); расчетом задолженности по состоянию на 27 июня 2022 г. (л.д.22-24).

Согласно условиям Соглашения № 1914031/0321 от 15 октября 2019 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме 181000 рублей 00 копеек, под 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 15 октября 2024 г. Полная стоимость кредита составила 16,75 % годовых. Способ предоставления кредита – в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 10-11).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № за период с 15 октября 2019 г. по 27 июня 2022 г. (л.д.19-21), мемориальным ордером № от 15 октября 2019 г. (л.д.14).

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 27 июня 2022 г. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению составляет 120 291 руб. 10 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 116 228 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 772 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 105 руб. 57 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 182 руб. 02 коп. (л.д.22-25).

Копией требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, копией списка почтовых отправлений, поданных в ОПС, подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, что ответчиком добровольно исполнено не было (л.д. 16).

Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его арифметически верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанном размере не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1914031/0321 от 15 октября 2019 г. по состоянию на 27 июня 2022 г. в сумме 120 291 руб. 10 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 116 228 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 772 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 105 руб. 57 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 182 руб. 02 коп.

Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении соглашения № 1914031/0321 от 15 октября 2019 года заключенного между Банком и ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением ответчиком графика платежей. Также ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении соглашения № 1914031/0321 заключенного 15 октября 2019 г. с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9606 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 11.07.2022 № (л.д. 7). Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1914031/0321 от 15 октября 2019 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (№), задолженность по соглашению № 1914031 от 15 октября 2019 г. в сумме 120 291 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 116 228 рублей 54 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 772 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 105 рублей 57 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 182 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 606 рублей, а всего 129 897 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 23.08.2022.