Дело № 2-595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 14 ноября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора мотивируя тем, что между сторонами 19 сентября 2018г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 339000 руб. на срок 60 месяцев под 15,70% годовых, также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил, предоставив кредитные денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 26 июля 2022г. образовалась задолженность в размере 316293,68 руб., из них основной долг 263686,77 руб., проценты 52606,91 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 316293,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12362,94 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 339000 руб. на срок 60 месяцев под 15,70% годовых, также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил, предоставив кредитные денежные средства путем зачисления на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 26 июля 2022г. образовалась задолженность в размере 316293,68 руб., из них просроченный основной долг 263686,77 руб., просроченные проценты 52606,91 руб.

26 апреля 2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по договору является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора от 19 сентября 2019г., заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 8729,74 руб. и в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ в размере 3633,20 руб., поскольку ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018г. в размере 325023,42 руб. из них основной долг 263686,77 руб., проценты 52606,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8729,74 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 сентября 2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета МР Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 3633,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года