УИД: 71RS0026-01-2023-001236-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Будановой Л.Г.,
при секретаре Каптинаровой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1359/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества супругов,
установил :
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, указав в обоснование требований, что дата между ней и ответчиком заключен брак. Детей, рожденных в браке, у супругов нет. В период брака истец и ответчик вели раздельный бюджет. Каждый супруг имел свои личные деньги в виде доходов по месту работы и свое личное имущество.
Семейные отношения фактически прекращены между супругами с дата. Ответчик не пришел в Новогоднюю ночь домой встречать Новый год с супругой, а за несколько часов до полуночи неожиданно сообщил, что он на работе. Позднее отношения между супругами не возобновились, и закончились тем, что ответчик ФИО3 ушел из дома, принадлежащего истцу, по адресу: <адрес> где совместно проживали супруги, окончательно забрав свои личные вещи.
С дата супруги фактически проживают раздельно и не ведут совместное хозяйство до настоящего времени. В последующем в течение года ответчик из дома постепенно забрал движимое имущество, которое посчитал ему нужным – инструменты, посуду, предметы интерьера, спортинвентарь, личные документы и прочее. Со стороны истца препятствий не было.
В настоящее время вещей и имущества ответчика в доме не имеется. Семейные отношения у супругов отсутствуют, супруги в неприязненных отношениях, сохранение семьи невозможно.
Истец ФИО1 имеет намерения расторгнуть брак с ответчиком, а ответчик не желает расторгать брак в органах ЗАГС, поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском. Время для примирения не требуется.
В период брака между супругами заключен брачный договор от дата, по условиям которого установлен режим раздельной собственности супругов на 2-х комнатную квартиру <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, которая будет приобретена и зарегистрирована на имя ФИО1 после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию и будет являться её личной собственностью как во время брака, так и в случае его расторжения.
Квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> она продала (по условиям брачного договора) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за цену 5 400 000 рублей ФИО4 по договору купли-продажи.
В период брака она за счет личных средств с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от дата приобрела спорное недвижимое имущество за цену 4 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от дата, заключенному между истцом и ФИО5 При этом 1 700 000 руб. – собственные денежные средства покупателя ФИО1, а 2 300 000 руб. – кредитные средства банка, выданные по вышеуказанному кредитному договору.
На земельный участок и жилой дом в силу договора и закона зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России» с дата на срок 300 месяцев. 4 000 000 рублей уплачена продавцу ФИО5 в оплату земельного участка с жилым домом, а сумма 800 000 рублей была уплачена продавцу ФИО5 в оплату неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка (подрядные работы и материалы), которые выполнил ФИО5 до заключения вышеуказанной сделки.
При этом от продажи квартиры на <адрес>, после расчетов с ФИО5 за купленную недвижимость у Истца осталась сумма в размере 2 900 000 рублей. Данные личные средства Истца в сумме 2 900 000 рублей были израсходованы на ремонт дома, включая подключение энергоносителей, благоустройство земельного участка, приобретение необходимой мебели, встроенной и бытовой техники.
Считает, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются полностью ее имуществом, несмотря на фактическое приобретение этой недвижимости истцом полностью за счет собственных средств в период её брака с ответчиком ФИО3
Кредитные обязательства в пользу ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от дата на сумму 2 300 000 рублей в пользу данного кредитного учреждения всегда выполняла и до настоящего времени оплачивает только она, ответчик ФИО3 в исполнении кредитных обязательств в пользу банка не участвовал. В качестве созаемщика Истца по кредитному договору № от дата ответчик ФИО3 выступил только по требованию банка из-за наличия зарегистрированного брака на дату сделки, но при этом ответчик ФИО3 на это согласился при условии, что он не будет участвовать в оплате кредита и не будет финансировать ремонт дома.
Отметила, что Ответчик не претендовал на данное домовладение. Дом приобретен исключительно по инициативе истца ФИО1
Полагает, что обязательства в пользу ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от дата на сумму 2 300 000 рублей являются только личными обязательствами Истца исходя из характера фактических и договорных правоотношений и их последующего поведения в браке, вплоть до прекращения семейных отношений. Ответчик ФИО3 не участвовал собственными деньгами в приобретении или в улучшении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она все делала собственными силами и за счет собственных денежных средств. Кроме этого, она досрочно производит погашение основного долга по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет личных денежных средств. В настоящее время на дату дата задолженность по кредитному договору № от дата в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 527 481,07 рублей. Она выплатила в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение основного долга по кредиту сумму 1 772 518,93 руб. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в спорном жилом доме длительное время более 1,5 года не проживает, бремя содержания спорного домовладения не несет. Вещей и имущества ответчика в доме не имеется. Ответчик не нуждается в спорном домовладении.
Просит суд расторгнуть брак, заключенный дата между ней и ФИО3, зарегистрированный Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отдел ЗАГС по Привокзальному и Советскому районам, актовая запись о заключении брака №.
Исключить из имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3, нажитого совместно, земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 188,6 кв.м, количество этажей 2, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.
Полностью признать ее личной собственностью земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 660+/-9 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 188,6 кв.м, количество этажей 2, кадастровый №, адрес: <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, без выплаты в пользу Ответчика ФИО3 компенсации за данное недвижимое имущество.
Обязать ее исполнять кредитные обязательства в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» полностью за счет личных денежных средств ФИО1 без права последующего взыскания ФИО1 с ФИО3 компенсации половины денежных сумм, фактически выплаченных ФИО1 в пользу указанного банка по кредитному договору № от дата как в период брака, так и после его расторжения.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, указав, что между супругами примирения не достигнуто, сохранение семьи считает невозможным.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.
Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО3 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака (далее по тексту- СК РФ) производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии №, дата Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, о чем произведена актовая запись №, после заключения брака фамилии супругов не изменились.
Совместных детей, рожденных в браке, у супругов не имеется.
Судом установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены дата, совместное хозяйство не ведется. Возражений со стороны ответчика по поводу заявленных требований о расторжении брака не поступило, в период нахождения дела в производстве суда с дата по день вынесения решения судом примирения между супругами не достигнуто.
Поскольку семья у сторон распалась, супруги не желают поддерживать супружеские отношения, фактические брачные отношения между супругами прекращены, суд соглашается, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении брака.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья 36 СК РФ закрепляет, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Статья 39 часть 1 СК РФ закрепляет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Судом установлено, что в период брака между супругами истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен брачный договор от дата, удостоверенный дата нотариусом города Тулы ФИО6, зарегистрирован в реестре за №, по условиям которого установлен режим раздельной собственности супругов на <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, которая будет приобретена и зарегистрирована на имя ФИО1 после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию и будет являться её личной собственностью как во время брака, так и в случае его расторжения. Вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанной квартиры – капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие, признаются личной собственностью ФИО1 В случае расторжения брака и раздела имущества, имущество, являющееся личной собственностью одного из супругов, разделу подлежать не будет. На остальное имущество супругами установлен режим совместной собственности (п. 1). Супруги установили, что имущество, приобретенное каждым из супругов до вступления в настоящий брак, а также полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является личной собственностью каждого из супругов. Вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), признаются личной собственностью того из супругов, на чье имя зарегистрировано в установленном порядке это имущество (п. 2).
Данная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 56,7 кв.м, этаж №, вид жилого помещения: квартира, кадастровая стоимость 2 625 845,04 руб., в последующем дата была зарегистрирована в собственность истца ФИО1, номер записи в ЕГРН №, на основании передаточного акта от дата, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата, договора уступки права требования от дата Цена квартиры на дату заключения договора уступки права требования от дата составила 2 610 000 рублей, которые ФИО1 уплатила за счет личных денежных средств ФИО7, что подтверждается распиской от дата.
дата истец ФИО1 продала свою личную квартиру (по условиям брачного договора) с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, корпус 1, <адрес>, за цену 5 400 000 рублей гражданке РФ – ФИО4 по договору купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи от дата и предварительным договором купли-продажи от дата
Из материалов дела следует, что в период брака истец ФИО1 с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от дата приобрела спорное недвижимое имущество за цену 4 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от дата, заключенному ею с гражданином ФИО5:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 660+/-9 кв.м, кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость 1 402 105,32 руб., с расположенным в границах земельного участка индивидуальным жилым домом, назначение: жилой дом, площадь 188,6 кв.м, количество этажей 2, кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 6 319 578,57 руб.
При этом 1 700 000 руб. – собственные денежные средства покупателя ФИО1, а 2 300 000 руб. – кредитные средства банка, выданные по вышеуказанному кредитному договору. На земельный участок и жилой дом в силу договора и закона зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России» с дата на срок 300 месяцев.
Порядок покупки вышеуказанных дома с земельным участком и расчетов:
- дата между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи с условием о задатке, передан задаток наличными в сумме 50 000 рублей – личные средства Истца ФИО1 от внесения задатка при продаже квартиры на <адрес>
- дата ФИО1 по расписке внесен аванс наличными (предварительная оплата) за имущество продавцу ФИО5 в сумме 750 000 рублей – личные средства Истца ФИО1 от продажи квартиры на <адрес>,
- дата ФИО1 по расписке внесена оплата наличными за имущество продавцу ФИО5 в сумме 1 700 000 рублей согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от дата – личные средства Истца ФИО1 от продажи квартиры на <адрес>
- дата ФИО1 внесена оплата безналичным расчетом за объект недвижимости продавцу ФИО5 в сумме 2 300 000 рублей согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от дата, через ООО «ЦНС» (Центр недвижимости от Сбербанка) – заемные средства банка ПАО Сбербанк.
Таким образом, сумма 4 000 000 рублей была уплачена продавцу ФИО5 в оплату земельного участка с жилым домом, а сумма 800 000 рублей была уплачена продавцу ФИО5 в оплату неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка (подрядные работы и материалы).
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что от продажи квартиры на <адрес>, после расчетов с ФИО5 за купленную недвижимость у нее осталась сумма в размере 2 900 000 рублей. Данные личные средства в сумме 2 900 000 рублей ею были израсходованы на ремонт дома, включая подключение энергоносителей, благоустройство земельного участка, приобретение необходимой мебели, встроенной и бытовой техники. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются полностью ее имуществом несмотря на фактическое приобретение этой недвижимости полностью за счет собственных средств в период её брака с ответчиком ФИО3
Также истец ФИО1 пояснила, что кредитные обязательства в пользу ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от дата на сумму 2 300 000 рублей в пользу данного кредитного учреждения она всегда выполняла и до настоящего времени оплачивает, ответчик ФИО3 в исполнении кредитных обязательств в пользу банка не участвовал никогда, как в период существования между супругами брачных и семейных отношений и ведения ими общего хозяйства, так и после их прекращения с дата.
Из материалов дела следует, что в качестве созаемщика истца по кредитному договору № от дата выступает ответчик ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО3 выступил созаемщиком только по требованию банка из-за наличия зарегистрированного брака, но при этом он на это согласился при условии, что он не будет участвовать в оплате кредита и не будет финансировать ремонт дома. Ответчик ФИО3 не участвовал собственными деньгами в приобретении или в улучшении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что на дату дата задолженность истца по кредитному договору № от дата в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 527 481,07 рублей, из которых 527 481,07 руб. основной долг.
Таким образом, за счет собственных средств истец ФИО1 выплатила в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение основного долга по кредиту сумму 1 772 518,93 руб., что подтверждается справкой банка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства в пользу ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от дата на сумму 2 300 000 рублей являются только личными обязательствами истца ФИО1 исходя из характера фактических и договорных правоотношений истца и ответчика и их последующего поведения в браке, вплоть до прекращения семейных отношений.
Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К., М., Р. пояснили суду, что ФИО3 не проживает с супругой ФИО1 совместно с января 2022г., общего хозяйства не ведут, бюджет различный. Несовершеннолетних детей они не имеют. ФИО3 не участвовал собственными денежными средства и в приобретении или в улучшении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>В. В погашении кредита ответчик не участвовал. ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. В спорном жилом доме длительное время более 1,5 года не проживает, бремя содержания спорного домовладения не несет и не нуждается в спорном доме.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, являются полностью личным имуществом истца, не смотря на его приобретение в период брака с ответчиком, что также не оспорено ответчиком. Истец не требует с ответчика возмещения ей половины денежных средств, выплаченных во исполнение кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать жилой дом и земельный участок личной собственностью ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный дата между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отдел ЗАГС по Привокзальному и Советскому районам, актовая запись о заключении брака №.
Исключить из имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3, нажитого совместно, земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 188,6 кв.м, количество этажей 2, кадастровый №, адрес: <адрес>.
Признать личной собственностью ФИО1, дата года рождения земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 660+/-9 кв.м, кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 188,6 кв.м, количество этажей 2, кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>В, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:020513:597, без выплаты в пользу Ответчика ФИО3 компенсации за данное недвижимое имущество.
Возложить обязанность на ФИО1 исполнять кредитные обязательства в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» полностью за счет личных денежных средств ФИО1 без права последующего взыскания ФИО1 с ФИО3 компенсации половины денежных сумм, фактически выплаченных ФИО1 в пользу указанного банка по кредитному договору № от дата как в период брака, так и после его расторжения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Л.Г. Буданова