№2-206/2022
72RS0026-01-2022-000276-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 10 августа 2022 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества МТ.И.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском наследникам о взыскании за счет наследственного имущества МТ.И. просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 373,57 руб., в том числе . Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МТ.И. был заключен договор кредитной карты № на сумму или с лимитом задолженности рублей. Составными частями заключённого Договора являются Заявление - Анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общий условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. МТ.И. была проинформирован о полной стоимости кредита. На дату обращения в суд задолженность умершей перед истцом составляет рублей, из которых пророченная задолженность по основному долгу руб.; сумма просроченных процентов руб.; сумма штрафов и комиссии руб. МТ.И. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просит взыскать за счет наследственного имущества МТ.И. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Определением суда от 03.06.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти МТ.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласна, просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, МТ.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением – анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, при этом МТ.И. указала, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена (л.д. 15),
Таким образом, судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты № между АО «Тинькофф Банк» » и МТ.И.
Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив кредитную карту с на сумму руб., что подтверждается выпиской по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной справки о размере задолженности следует, сумма задолженности МТ.И. по договору о выпуске и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере . (л.д. 5, 7-10).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик МТ.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией записи акта о смерти, представленной Ярковским отделом ЗАГС администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Из предоставленного нотариусом нотариального округа наследственного дела следует, что наследником имущества МТ.И. является её мать ФИО1 Наследник приняла наследство, состоящее из земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: (л.д. 62). При этом, согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет: земельного участка – руб. (л.д. 54-56), квартиры – руб. (л.д. 59-61
После смерти МТ.И. обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ наследником не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Из представленного расчета следует, что последний платеж от МТ.И. поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Частью 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 5.12 Общих условий кредитования Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (л.д. 20).
Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено ДД.ММ.ГГГГ - день смерти заемщика (л.д. 6). Иных сведений, почтовые реестры, о направлении или вручении заключительного счета истцом не представлено, в том числе по запросу суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ – формирования заключительного счета.
Банк обратился в суд с настоящим иском 01.05.2022г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Тинькофф Банк» в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества МТ.И. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий (