Дело № 2-2046/2025
32RS0027-01-2024-007038-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года город Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Новикове Н.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 руб. сроком до <дата> Указанный договор займа подтвержден распиской о передачи денежных средств. На день возвращения суммы займа сумма задолженности составила 1 350 000 руб.
Истцом произведён расчет процентов за период с 01.09.2023г. по 31.08.2024г. сумма процентов составляет 209717 руб. 79 коп. На основании изложенного с учетом уточнения просит суд взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 350 000 руб., проценты в сумме 209 717 руб., государственную пошлину в размере 16 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца исковые требования поддержала, указывая на то, что ответчик не исполнил обязательств по возврату долга, в досудебном порядке спор не урегулирован, после отмены заочного решения денежные средства ответчиком в счет погашения долга не вносились, иные документы представленные ответчиком не связаны с рассматриваемым договором займа. Полагала доводы ответчика о том, что при составлении расписки на него было оказано давление, являются необоснованными, подтверждений совершения каких либо противоправных действий в отношении него не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт подписания расписки, указывал на то, что денежные средства в день составления расписки ему не передавались, был оформлен ранее возникший долг, при этом сумма долга составляла не более 600000рублей. Пояснил, что ранее у него с Лоневским был совместный бизнес-проект, однако ничего не получилось, денежные средства взятые у Лоневского он отдает.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что <дата> между сторонами ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 руб. сроком до <дата>
В подтверждение передачи денежных средств и их получения ФИО3 составлена расписка, содержащая подпись заемщика. Оригинал расписки представлен в материалы дела.
Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписки согласуется с вышеприведенными положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На день возвращения суммы займа сумма задолженности составила 1 350 000 руб.
Таким образом, у ответчика ФИО3 возникли обязательства перед ФИО2 по возврату суммы займа в размере 1350 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела ответчик заявил о том, что денежные средства в день подписания расписки ему не передавались, расписка написана под давлением, сумма долга имеется в меньшем размере.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).
В данном случае факт передачи денежных средств истцом ответчику зафиксирован составлением расписки, в которой ответчик указал какую именно сумму он получил от ФИО4, указал срок возврата суммы- <дата>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принимая во внимание буквальное содержание данной расписки, из нее следует, что оформление сторонами договора займа с определенным сроком возврата.
Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте договора (расписки), оригинал расписки представлен в материалы в дела, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему в данном случае возлагается на заемщика (ответчика).
Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.
Доводы о том, что расписка составлена и подписана им под давлением подлежат отклонению, поскольку какие-либо подтверждения таим обстоятельствам не представлены.
Из представленных в материалы документов, следует, что между истцом и ответчиком имелись иные правоотношения, по поводу которых производились денежные расчеты.
В частности из Акта №... от <дата> следует, что ФИО3 (от имени ООО <данные изъяты>) оплатил ИП ФИО2 162500рублей за перевозку грузов.
Также представлены расписки <дата> на сумму 400000 руб., от <дата> на сумму 600000руб.
Передача указанных сумм имела место в периоды, предшествующие заключению договора займа, в связи с чем данные сведения не могут быть учтены в счет суммы задолженности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств того, что ответчик не получил денежные средства от истца, в том числе доказательств подписания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или давления со стороны займодавца либо иных лиц не представлено.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга и процентов за пользование займом, расчет которых производит в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.08.2024г. проценты за пользование займом за период с 01.09.2023г. по 31.08.2024г. составляют 209717,79 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 350 000,00 р.
01.09.2023
17.09.2023
17
12,00
1 350 000,00 х 17 х 12% / 365
7 545,21 р.
1 350 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
1 350 000,00 х 42 х 13% / 365
20 194,52 р.
1 350 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
1 350 000,00 х 49 х 15% / 365
27 184,93 р.
1 350 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
1 350 000,00 х 14 х 16% / 365
8 284,93 р.
1 350 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
1 350 000,00 х 210 х 16% / 366
123 934,43 р.
1 350 000,00 р.
29.07.2024
31.08.2024
34
18,00
1 350 000,00 х 34 х 18% / 366
22 573,77 р.
Сумма основного долга: 1 350 000,00 р.
Сумма процентов: 209 717,79 р.
Суд находит приведенный истцом расчет обоснованным, поскольку он выполнен с учетом срока нарушения обязательства, а также исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по возврату полученный от истца денежных средств в определенный сторонами срок, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и рассматривая дела в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 1350000рублей и сумму процентов 209717руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2– удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 350 000 руб., проценты за период с 01.09.2023г. по 31.08.2024г. в размере 209717руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.И.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025