№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО5, помощника прокурора <адрес>,

защитника ФИО7,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием; не замужем, детей нет; работающей <данные изъяты>; невоеннообязанной, прож.: <адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, воспользовавшись состоянием опьянения Потерпевший №1, который по своей невнимательности обронил мобильный телефон на асфальт, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом подняла с асфальта мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью 21000 рублей, в чехле черного цвета материальной ценности не представляющего, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21000руб.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником ФИО7

Государственный обвинитель ФИО5 в суде, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, не возражали против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО2 гражданка РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, образование неполное среднее; работает; на иждивении малолетний брат и бабушка-<данные изъяты>, имеющая заболевания; характеризуется отрицательно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего брата, бабушки-<данные изъяты>, имеющих заболевания; состояние здоровья самой ФИО2 Признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, а ее признательные показания в ходе следствия - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление; при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить исправление осужденной. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 02 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- находится по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, в правоохранительные органы или нахождения по месту официального трудоустройства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, возвращенный потерпевшему, – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: