Решение по делу № 2-317/2025 от 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 21-30 часов на автодороге ... водитель ФИО6, управляя автомобилем марки Lada (ВАЗ) GFL 120 государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и совершил столкновение с автомобилем Lada 217230 Lada Priora государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате удара автомобиль истца откинуло на бордюр, забор и дорожное ограничение.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис ТТТ ...)

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО6 признан виновным в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Собрав все необходимые документы, ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

В качестве варианта страхового возмещение истцом была выбрана организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на СТОА из предложенного страховщиком списка.

... состоялся осмотр транспортного средства истца экспертом по направлению страховой компании. При этом дополнительный осмотр транспортного средства истца не проводился.

... на лицевой счет истца поступила сумма возмещения в размере 51433 рубля, из них согласно решению финансового уполномоченного: 50933 рубля – страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта, 500 рублей – компенсация нотариальных расходов.

Не согласившись с вариантом замены страхового возмещения на страховую выплату и как следствие, с его размером, истец обратился к независимому эксперту.

... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, о дне осмотра страховая компания была уведомлена путем направления извкещения, стоимость расходов по направлению извещения составила 500 рублей.

... на счет истца поступила сумма возмещения в размере 20998 рублей 50 копеек

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 71931 рубль 50 копеек.

... истцом в адрес ответчика было направлено заявление по предмету спора с приложением документов и требованием возмещения разницы стоимости ремонта по рыночным ценам и выплаченных страховым возмещением, расходы по нотариальному удостоверению, расходы по отправлению заявления о страховом возмещении, расходы на отправку извещения на осмотр, неустойки за просрочку исполнения обязательств.

... по заданию страховщика ООО «АВС-Экспертиза» было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой составила 101391 рубль без учета износа, с учетом износа 76018 рублей 50 копеек.

...4 года на лицевой счет истца поступила сумма возмещения в размере 54745 рублей 65 копеек, из которых согласно решению финансового уполномоченного: 31459 рублей 50 копеек – доплата страхового возмещения, 23286 рублей 15 копеек – неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения

... истцу поступила дополнительно неустойка в сумме 104 рубля 60 копеек.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 103391 рубль (50933 + 20998,50 + 31459,50).

В связи с отсутствием ответа от страховой компании и истечением срока, предусмотренного для рассмотрения заявления по предмету спора, ... истец обратился с электронным обращением в службу финансового уполномоченного.

... финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Для целей обращения в суд за разрешением спора, ввиду необходимости обоснования размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту для оценки ущерба по рыночным ценам.

Согласно акту экспертного исследования ...... ИП ФИО1 стоимости восстановительного ремонта составила:

- на основании Единой методики определения расходы без учета износа – 130300 рублей, с учетом износа – 105700 рублей,

- на основании средних рыночных цен без учета износа – 234000 рублей, с учетом износа – 124000 рублей.

Стоимость расходы по проведению экспертизы составила 20000 рублей.Таким образом, разница в выплате стоимости ремонта составила 127609 рублей (231000 – 103391).

В судебном порядке ответчиком ... была осуществлена выплата неустойки в размере 23286 рублей 15 копеек, ... – 104 рубля 60 копеек. Общая сумма выплаченной неустойки составила 23390 рублей 75 копеек.

Неустойка предварительно на ... насчитана на сумму 39273 рубля 73 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 127609 рублей,

расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 20000 рубле й,

расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии по предмету спора, за подготовку электронного обращения на сайте финансового уполномоченного в размере 600 рублей

расходы по оплате юридических услуг и представительство в размере 25000 рублей, за оформление доверенности на представителя 600 рублей

расходы по отправке заявления о страховом возмещении в сумме 500 рублей

расходы по отправке извещения о вызове на осмотр в сумме 500 рублей

компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей

неустойку в размере 1% (ото суммы просрочки выплаты по периодам), начиная с ... про день вынесения решения суда,

неустойку в размере 1%, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страхового возмещения по виду причиненного ущерба за вычетом оплаченной ранее неустойки на общую сумму 23390 рублей 75 копеек

штраф в размере 50%.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы убытков в размере 109300 рублей (231000 – 121700) со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просила также взыскать в пользу истца расходы по проведению экспертизы, представил расчет неустойки по состоянию на ....

В судебное заседание представитель САО «ВСК не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО6 управлявшего транспортным средством Lada гос.номер К190ХК, был причинен вред принадлежащему истцу ФИО2 (заявителю) транспортному средству Lada гос.номер С114РЕ.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО ВСК (Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ТТТ ....

... заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Заявитель просил осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), в том числе ИП ФИО5, автосалон «ОМОDA».

... финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

... ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 65973 рубля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 50933 рубля.

Письмом от ... финансовая организация уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием договорных отношений со СТОА, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта транспортного средства.

... финансовая организация выплатила истцу 51433 рубля, из которых: 50933 рубля – страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 500 рублей – компенсация нотариальных расходов.

... организован дополнительный осмотр транспортного средства истца, по результата которого составлен акта осмотра.

... ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 99304 рубля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 71931 рубль 50 копеек.

... финансовая организация осуществила истцу доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 20998 рублей 50 копеек.

Письмом от ... истец обратился в финансовую организацию с заявлением о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в размере 159068 рублей 50 копеек, выплате неустойки, компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 400 рублей, расходов на оплату курьерских услуг в размере 1000 рублей

... ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 103391 рубль, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 76018 рублей 50 копеек.

Финансовая организация письмом от ... уведомила заявителя о частичном удовлетворении заявленных требований.

... финансовая организация осуществила заявителю выплату в размере 54745 рублей 65 копеек, из которых: 31459 рублей 50 копеек - доплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 23286 рублей 15 копеек – выплата неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

... финансовая организация осуществила заявителю выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 104 рубля 60 копеек.

Не согласившись с решением Финансовой организации, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от ... № У-24-69980/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 было отказано.

Финансовым уполномоченным указано, что в материалах обращения отсутствуют документы, подтверждающие согласие финансовой организации на организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ФИО5, автосалон «ОМОDА». Также указано, что учитывая отсутствие согласия страховщика на проведение восстановительного ремонта транспортного средства заявителя на предложенной им СТОА, а также отсутствие у финансовой организации действующих договоров со СТОА, соответствующие требованиям к организации восстановительного ремонта транспортного средства заявителя, финансовая организация наделена правом выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Не согласившись с постановленным решением финансового уполномоченного, заявитель ФИО2 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").

Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.

Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для изменения страховой выплаты в виде ремонта на денежную форму необходимо было в рассматриваемом случае соблюсти два условия: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должна превышать установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО и истец должен был отказаться от доплаты за ремонт.

Допустимых доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной форме в одностороннем порядке.

Из установленных судом обстоятельств не следует, что истец отказался от возмещения ущерба путем организации ремонта поврежденного автомобиля; соглашение с между истцом и ответчиком об изменении формы страхового возмещения на денежную, не заключалось.

Отсутствие у ответчика заключенных договоров со СТОА на проведение восстановительного ремонта транспортных средств не является основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа.

Доказательств предложения истцу направить транспортное средство для ремонта в иные СТОА, ответчиком суду в условиях состязательности процесса не представлено.

Таким образом, ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству представителя истца по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 217230 Lada Priora государственный регистрационный номер <***> для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ... ...-П с учетом износа и без учета износа?

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертиз «Гранит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 217230 Lada Priora государственный регистрационный номер <***> для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ... ; 755-П составляет:

- без учета заменяемых запасных частей составляет 121700 рублей, с учетом заменяемых запасных частей составляет 99300 рублей.

Согласно акту экспертного исследования ...... ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 217230 Lada Priora государственный регистрационный номер <***> составляет:

- без учета износа: 231000 рублей

- с учетом износа 124000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 217230 Lada Priora государственный регистрационный номер <***> в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ Положением о Единой методике ...-П (Банк России) от ... с учетом округления составляет:

- без учет а износа 130300 рублей,

- с учетом износа 105700 рублей.

Суд оценивает указанное заключение в части определения величины стоимости восстановительного ремонта как допустимое, относимое и достоверное доказательство, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, основан на объективных исходных данных.

Наличие правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа деталей страховщик не доказал, поэтому он должен возместить истцу убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа и выплаченным страховым возмещением, в сумме 127609 рублей (231000 рублей – 103391 рубль (выплачено ответчиком)). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При определении размера штрафа суд учитывает, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по Единой методике, при этом в случае незаконной замены страховой компанией страхового возмещения в форме организации ремонта, на денежную форму, осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8), таким образом, выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 103391 рубль, не уменьшает, сумму с которой подлежит исчисление штраф исходя из заключения эксперта ООО «Центр экспертиз «Гранит», которая в рассматриваемом случае составит 60850 рублей (121700рублей х50%).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению по день вынесения решения, и далее из расчета 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Представителем истца суду представлен расчет неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из дела усматривается, что истец обратился с заявлением к ответчику ..., дата окончания срока рассмотрения заявления и выдачи истцу направления на ремонт являлась .... Неустойка подлежит исчислению с ....

Ответчик выплатил истцу ... 50933 рубля без нарушения сроков.

Остаток долга составил 70767 рублей (121700 рублей – 50933 рубля).

... истцу выплачено 20998 рублей 50 копеек с просрочкой в 25 дней в период с ... по ....

Неустойка составляет 17681 рубль 75 копеек (70767 рублей х 1% х 25 дней)

Остаток долга 49768 рублей 50 копеек (121700 рублей – 50933 рубля – 20998 рублей 50 копеек).

... истцу ответчиком выплачено 31459 рублей 50 копеек с просрочкой выплаты в 36 дней, начиная с ... по ....

Неустойка составляет 17916 рублей 84 копейки (49768 рублей 50 копеек х 1% х 36 дней).

Остаток долга 18309 рублей (121700 рублей – 50933 рубля – 20998 рублей – 31459 рублей 50 копеек)

Неустойка составляет за период с ... по ... включительно составляет 47786 рублей 49 копеек (18309 рублей х 1% х 261 день).

Общая сумма выплаченной истцу неустойки составляет 23390 рублей 75 копеек (23286 рублей 15 копеек + 204 рубля 60 копеек).

Неустойка по состоянию на ... составляет 60004 рубля 33 копейки (17691 рубль 75 копеек + 17916 рублей 84 копейки + 47786 рублей 49 копеек – 23286 рублей 15 копеек – 104 рубля 60 копеек)

Принимая во внимание изложенное, учитывая период просрочки ответчиком по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... (день вынесения решения судом) в сумме 60004 рубля 33 копейки, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 316604 рубля 92 копейки (400000 рублей – (23286 рублей 15 копеек + 104 рубля 60 копеек)(оплачены ответчиком добровольно) - 60004 рубля 33 копейки (определенной ко взысканию судом)).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления решения в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании вышесказанного следует, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, от суммы убытков в размере 109300 рублей со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения требования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта на проведение независимой технической экспертизы по рыночным ценам в сумме 20000 рублей.

Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы в сумме 20000 рублей на оплату услуг по проведению экспертного исследования. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости страхового возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке Акт экспертного исследования был приложен к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по отправке заявления о страховом возмещении в сумме 500 рублей, расходы по отправке извещения о вызове на осмотр в сумме 500 рублей

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертизы, назначенной судом в размере 22400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления и представительство в суде в сумме 25000 рублей.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представительство в размере 600 рублей, расходы по составлению и направлению претензии по предмету спора, за подготовку электронного обращения в сумме 600 рублей.

В рамках данного дела была проведена судебная экспертиза по ходатайству истца, обязанность по оплате которой была возложена на истца. Истец во исполнение определения о назначении экспертизы, на депозитный счет Управления Судебного Департамента в ... внес денежные средства в размере 10000 рублей, которые подлежат перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз «Гранит» в счет оплаты произведенной судебной экспертизы.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 9628 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9222 ..., СНИЛС <***>) разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 127609 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии по предмету спора, за подготовку электронного обращения в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по отправке заявления о страховом возмещении в сумме 500 рублей, расходы по отправке извещения о вызове на осмотр в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, штраф в сумме 60850 рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме 60004 рубля 33 копейки, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 316604 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий доход бюджета госпошлину в размере 9628 рублей 39 копеек.

Поручить Управлению Судебного департамента в ... перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 10000 рублей, внесенные ФИО3 согласно чеку по операции от ... в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз «Гранит», по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз «Гранит»,

Банк получателя филиал «Нижегородский» ОАО «АЛЬФА-Банк»

Расчетный счет: 40...

БИК 042202824

Кор. счет 30...

ИНН <***>

КПП 167401001

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....