72RS0013-01-2023-003135-54

Дело № 2-4048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в виде выплаченных сумм процентов, в рамках кредитного договора №0301-ИП/15 от 10.08.2015 за период с 02.07.2018 по 30.06.2020 в сумме 318 595,60 руб.. В производстве Новоуренгойского городского суда находилось гражданское дело № 2-209/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в этом имуществе и его разделе, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 по аналогичным требованиям. Решением Новоуренгойского городского суда от 15.12.2020 г. исковые требования как истца, так и ответчика удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 11.05.2021 г.. Согласно решения Новоуренгойского городского суда от 15.12.2020 г., с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 1 272 173 руб. 88 коп., в том числе 406 337 руб., 50 коп., в рамках кредитного договора <***> от 10.08.2015 г., за период с 02.07.2018 г. по 30.06.2020 г., из которых: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составляет 87 742,82 руб., а сумма процентов 318 595,60 руб.. На основании решения Новоуренгойского городского суда был выдан исполнительный лист от 09.06.2021 г. № ФС № 025578880, и было возбуждено исполнительное производство 600783/21/89007-ИП от 25.06.2021 г.. Денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству в сумме 1 272 173 руб. 88 коп. были исполнены в полном объеме, что подтверждается: постановлением о зачете встречных требований от 26.07.2021 г., где учтена к зачету сумма – 869 383,52 руб., постановлением о зачете встречных требований от 05.10.2021 г., где учтена к зачету сумма – 20 973,80 руб., постановлением о зачете встречных требований от 11.11.2021 г., где учтена зачету сумма – 65 773 руб., постановлением о зачете встречных требований от 21.03.2022 г., где учтена к зачету сумма – 23 804.07 руб., постановлением о зачете встречных требований от 12.07.2022 г., где учтена к зачету сумма – 146 473.34 руб., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 600783/21/89007-ИП по состоянию на 01.12.2022 г., где учтена к зачету сумма - 145 766,15 руб., итого: 869 383,52 руб. + 20 973,80 руб. + 65 773 руб. + 23 804.07 руб. + 146 473.34 руб. + 145 766,15 руб. = 1 272 173 руб. 88 коп.. 27.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 600783/21/89007-ИП, в связи с его исполнением. По решению Новоуренгойского городского суда от 15.12.2020 г., с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма в размере 1 272 173 1 руб. 88 коп. В данной сумме, уже была учтена сумма в размере 406 337 руб., 50 коп., которая состоит из двух составляющих сумм, а именно: сумма основного долга по 87 742 руб.82 коп., и сумма процентов 318 595 руб. 60 коп.. ФИО2 вторично обратился в Новоуренгойский городской суд о взыскании 191 239 руб. 49 коп. в рамках кредитного договора <***> от 10.08.2015 г., но уже за другой период, а именно с июля 2020 по июнь 2021 г. При этом ФИО2 (истец) в рамках гражданского дела № 2-18/2022 (2-849/2021) заявил с июля 2020 по июнь 2021 г. сумму основного долга по кредитному договору размере 52 756 руб. 01 коп., и сумму процентов 138 483 руб. 48 коп.. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу 2-18/2022 (2-849/2021) было установлено, что ФИО2 согласно Положению о жилищном обеспечении работников и пенсионеров ООО «Газпром трансгаз Югорск» П-27-1490-2019-15 л. работодатель компенсирует всю сумму процентов по кредитному договору с АО Газпромбанк <***> от 10.08.2015 г. начиная с 09.10.2015 г. в полном объеме. В связи чем, решением Новоуренгойского городского суда по гражданскому делу № 2-18/2022 от 04.02.2022 г. ФИО2 во взыскании с ФИО1 в части суммы процентов в размере 138 483 руб. 48 коп. было отказано полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана только сумма основного долга по кредитному договору в размере 52 756 руб. 01 коп.. В настоящем исковом заявлении истец ФИО1 в судебном порядке просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму 318 595 руб. 60 коп., как убытки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, требования просили удовлетворить, полагают, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, в удовлетворении требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях, просят применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Согласно решению Новоуренгойского городского суда от 15.12.2020 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 22.12.2020 с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 1 272 173 руб. 88 коп., в том числе 406 337 руб., 50 коп., в рамках кредитного договора <***> от 10.08.2015 г., за период с 02.07.2018 г. по 30.06.2020 г., из которых: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составляет 87 742,82 руб., а сумма процентов 318 595,60 руб. (л.д. 7-14, 15-16).

На основании решения Новоуренгойского городского суда был выдан исполнительный лист от 09.06.2021 г. № ФС № 025578880, и было возбуждено исполнительное производство 600783/21/89007-ИП от 25.06.2021 г. (л.д. 17-18).

Денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству в сумме 1 272 173 руб. 88 коп. были исполнены в полном объеме, что подтверждается: постановлением о зачете встречных требований от 26.07.2021 г., где учтена к зачету сумма – 869 383,52 руб., постановлением о зачете встречных требований от 05.10.2021 г., где учтена к зачету сумма – 20 973,80 руб., постановлением о зачете встречных требований от 11.11.2021 г., где учтена зачету сумма – 65 773 руб., постановлением о зачете встречных требований от 21.03.2022 г., где учтена к зачету сумма – 23 804.07 руб., постановлением о зачете встречных требований от 12.07.2022 г., где учтена к зачету сумма – 146 473.34 руб., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 600783/21/89007-ИП по состоянию на 01.12.2022 г., где учтена к зачету сумма - 145 766,15 руб., итого: 869383,52 руб. + 20973,80 руб. + 65773 руб. + 23804.07 руб. + 146473.34 руб. + 145 766,15 руб. = 1 272 173 руб. 88 коп.. 27.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 600783/21/89007-ИП, в связи с его исполнением. По решению Новоуренгойского городского суда от 15.12.2020 г., с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма в размере 1 272 173 1 руб. 88 коп. (л.д. 19-20, 21-22, 23, 34).

ФИО2 вторично обратился в Новоуренгойский городской суд о взыскании 191 239 руб. 49 коп. в рамках кредитного договора <***> от 10.08.2015 г., но уже за другой период, а именно с июля 2020 по июнь 2021 г. При этом ФИО2 (истец) в рамках гражданского дела № 2-18/2022 (2-849/2021) заявил с июля 2020 по июнь 2021 г. сумму основного долга по кредитному договору размере 52 756 руб. 01 коп., и сумму процентов 138 483 руб. 48 коп.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу 2-18/2022 (2-849/2021) было установлено, что ФИО2 согласно Положению о жилищном обеспечении работников и пенсионеров ООО «Газпром трансгаз Югорск» П-27-1490-2019-15 л. работодатель компенсирует всю сумму процентов по кредитному договору с АО Газпромбанк <***> от 10.08.2015 г. начиная с 09.10.2015 г. в полном объеме.

В связи чем, решением Новоуренгойского городского суда по гражданскому делу № 2-18/2022 от 04.02.2022 г. ФИО2 во взыскании с ФИО1 в части суммы процентов в размере 138 483 руб. 48 коп. было отказано в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана только сумма основного долга по кредитному договору в размере 52 756 руб. 01 коп. (л.д. 133-144).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 19.05.2022 решение Новоуренгойского городского суда по гражданскому делу № 2-18/2022 от 04.02.2022 г. изменено. Данным апелляционным определением установлено, что сумма уплаченных процентов по кредитному договору начиная с 09.10.2015 возмещена работодателем, в связи с этим взыскание с ФИО1 уплаченных ФИО2 процентов будет являться неосновательным обогащением (л.д. 117-132).

В последующем было подано 06.11.2021 со стороны истца заявление о пересмотре решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15.12.2020 по гражданскому делу № 2-209/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые стали известны в рамках гражданского дела № 2-18/2022, рассматриваемого в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06.12.2021 в удовлетворении заявления о пересмотре гражданского дела № 2-209/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, данное определением истец не обжаловал.

При рассмотрении данного заявления суд пришел к выводу, что истцу было известно о факте компенсации ответчику работодателем части уплаченных процентов по кредитному договору еще в период брака (брак расторгнут в 2018 году). Кредитный договор был оформлен в 2015 году в период брака на покупку квартиры, которая признана совместно нажитым имуществом. Ответчик обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности. Суд отказал в удовлетворении заявления и указал, что данные обстоятельства не могли быть неизвестны истцу в период брака, до начала раздела имущества.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец обратился с данным иском в суд 28.04.2023 (л.д. 39) – 3 года = 28.04.2020, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, тем самым требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 37 090,10 руб. за период с 30.04.2020 по 30.06.2020, исходя из расчета истца: сумма процентов 24 522,10 руб. (30.04.2020) + 25 263,80 руб. (01.06.2020) + 24 394,31 руб. (30.06.2020) = 74 180,21 : 2 (л.д. 5), в остальной части размер убытков не подлежит взысканию в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, иск ФИО1 следует удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, убытки в размере 37 090,10 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки в размере 37 090,10 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина