Дело № 2-592/2022
86RS0017-01-2022-000965-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Бредихиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о расторжении договора купли - продажи недвижимости в связи с неисполнением обязанности по оплате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о расторжении договора купли - продажи недвижимости в связи с неисполнением обязанности по оплате.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По договору истцы (продавцы) передали в собственность ответчикам (покупателям) квартиру, с кадастровым (номер), расположенного по (адрес).
Истцы указали, что, согласно договора купли-продажи оплата в размере (-) руб. должна была оплачена в рамках реализации подпрограммы 4 «Обеспечение мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий отдельных граждан» государственной программы ХМАО-Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ХМАО-Югры в 2018-2025 и на период до 2030г.». Однако вышеуказанная квартира не подошла по условиям данной программы и оплата так и не была произведена. Истцы считают, что в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате, договор купли - продажи подлежит расторжению.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Департамента социального развития администрации Советского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд удовлетворяет исковые требования в связи с признанием ответчиками иска, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от (дата), заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в отношении недвижимого имущества, - жилого помещения (квартиры) с кадастровым (номер), расположенного по (адрес).
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
Настоящее решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 на недвижимое имущество - жилое помещения (квартира) с кадастровым номером с кадастровым (номер), расположенного по (адрес) и регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за ФИО1, ФИО2 без наличия каких-либо обременений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Рыбалкин А.А.