УИД 31RS0020-01-2023-003219-68 2-2962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.12.2022 (далее Договор) предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 руб. под переменную процентную ставку: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов под 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых на срок 36 мес.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просило взыскать в его пользу с ФИО1, который согласно сведениям с сайта ФНС России утратил статус индивидуального предпринимателя с 17.02.2023, задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022 в размере 1 928 629,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 870 341,85 руб., просроченные проценты – 56370,68 руб., неустойку – 1916,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 843,15 руб.

В соответствии со ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (РПО №, №).

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) договорных отношений подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 26.12.2022, общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 12.12.2022, согласно которым банк выдал заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса под переменную процентную ставку: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов под 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых на срок 36 мес.

В соответствии с п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9 Договора).

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует платежное поручение № от 26.12.2022 о перечислении Центрально-Черноземным банком ПАО «Сбербанк» платежа в сумме 2000000 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО1, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) от 27.03.2023 (л.д. 38, 39).

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору от 26.12.2022 № по состоянию на 23.05.2023, из которых следует, что ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 28.03.2023 полностью перестал их исполнять (л.д. 15, 15 (оборот)). Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из предоставленного в суд расчета следует, что за заёмщиком по состоянию на 23.05.2023 числится задолженность в сумме 1 928 629,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 870 341,85 руб., просроченные проценты на кредит – 56370,68 руб., задолженность по неустойке 1916,79 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

14.04.2023 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате, в том числе суммы кредита № от 26.12.2022 и процентов - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ (л.д. 40-41, 42-43). Однако до настоящего времени данное требование должником не исполнено.

Выпиской из ЕГРИП от 24.05.2023 подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 17.02.2023 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 46-47).

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6.6 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления (договора), а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 31).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от состязательности, не представил доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 843,15 руб. (платежное поручение № от 26.05.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022 в размере 1 928 629 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 870 341 руб. 85 коп., просроченные проценты – 56 370 руб. 68 коп., неустойку – 1 916 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 843 (семнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья И.В. Панина