ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-69/2023 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО6 (Бубновой, ФИО1) Е.С. , третье лицо ФИО2 , о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор за № в простой письменной форме в электронном виде, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 33 месяцев, под 12,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, предполагаемым наследником является ФИО5 Выписой из ЕГРН подтверждается, что ФИО4 была собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. К имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело за №.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ гола, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60540,41 рублей, государственную пошлину в размере 8016,21 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 33 месяцев под 12,90% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 3615,61 рублей, на цели личного потребления. Указанный кредитный договор был заключен в простой письменно форме и подписан в электронном вид со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по данному кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60540,41 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 55539,37 рублей, просроченные проценты в размере 5001,04 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности по данному кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804399,32 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354000 рублей согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик»; в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк»: № счета 40№, остаток на дату смерти 3,84 рублей, № счета 40№, остаток на дату смерти 7818,07 рублей, № счета №, остаток на дату смерти 7,38 рублей, № счета №, остаток на дату смерти 5,90 рубле; в виде прав на брокерские счета, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифный план Invest, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифный план Invest.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО6.

В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ там же была зарегистрирована по месту жительства ФИО4

Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО7, 16 август 2022 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 обратилась ее дочь ФИО6 (ФИО9, ФИО1) Е.С., которая указала, что наследником ее матери также является ФИО2, которая приходится матерью умершей. Последняя с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращалась

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, наследство состоит из ? доли спорной квартиры, спорных денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» и прав на брокерские счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключался кредитный договор №, сумма кредита 30016 рублей, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 28348,74 рублей. На основании заочного решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29449,56 рублей, и государственная пошлина в размере 7083,49 рублей, расторгнут указанный кредитный договор.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 59519,71 рублей по спорному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с предложением о расторжении спорного кредитного договора.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик, является наследником ФИО4, после смерти, которой осталось имущество в виде ? доли спорной квартиры, денежных средств на счетах, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, с учетом задолженности ФИО4 по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60540,41 рублей, в том числе, просроченного основного долга в сумме 55539,37 рублей, просроченных процентов в сумме 5001,04 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 по наследству имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушения заемщиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договоров, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8016,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО6 (Бубновой, ФИО1) Е.С. , третье лицо ФИО2 , о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60540 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 41 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 55539,37 рублей, просроченные проценты в размере 5001,04 рублей, а также государственную пошлину в сумме 8016 (восемь тысяч шестнадцать) рублей 21 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.