К делу № 2а-8213/2022
23RS0047-01-2022-008107-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 августа 2022 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 240 руб, пеня в размере 25,29 руб, а всего на общую сумму 265 руб. Также просит восстановить срок на подачу административного иска.
В обоснование требований указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества, однако соответствующий налог не уплачен. В связи с указанными обстоятельствами ответчику было направлено требование, которое не исполнено. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом по делу установлено, что административный ответчик в 2014-2015 годах был собственником квартиры с кадастровым номером №.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым он обязан был уплатить налоги за 2014-2015 годы в общей сумме 240 руб не позднее 01.10.2015 и 01.12.2016 соответственно.
Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, инспекция направила требования № 14281 от 08.09.2016 и № 13481 от 24.11.2017 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Срок для исполнения последнего требования установлено до 17.01.2018.
Принимая во внимание, что налоговым органом не представлено сведений о том, что он в пределах установленного срока обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что данный шестимесячный срок пропущен, при этом административным истцом не приведено уважительных причин его пропуска.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока и удовлетворения административного искового заявление не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева