Российская ФедерацияВоскресенскийгородской судМосковской областиул. Советская, д.3-а г. Воскресенск,Московской области140200 тел. <***>, факс 442-44-4923.01.2026г., №2-78/2026
АО "ТБанк"
<адрес>
ФИО2
<адрес>
ФИО3
<адрес>
ФИО4
<адрес>
Воскресенский городской суд Московской области направляет копию заочного решения суда от «23» января 2026 г. по делу № 2-78/2026г. (в окончательной форме решение изготовлено «30» января 2026 г.)
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции –Воскресенский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
платежный документ об оплате государственной пошлины,
в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Воскресенском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на 6 листах
Судья Зверева Н.А
УИД №50RS0003-01-2025-002775-15
Дело №2-78/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г.о. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Горбачёвой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества, по договору кредитной карты № от <дата> в размере 155004,01 руб., в том числе, просроченный основной долг – 150463,18 руб., начисленные проценты – 4540,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5650,00 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, задолженность составила 155004,01 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно заявив ходатайства об истребовании материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 и привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков – наследников ФИО1
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 02.12.2025 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО3 (л.д.143).
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.146). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5 оборот).
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах наследственного дела, согласно отчетам об отслеживании отправлений, почтовое отправление ФИО3 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, ФИО5 получила судебную повестку (л.д. 145-148).
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту 5213 24** ****6873 с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком (л.д.34,57).
Истец выполнил обязательства по договору потребительского кредита № от <дата>, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.25-31).
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет, что также подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.25-31).
<дата> истец направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности в размере 155004,01 руб. (л.д.60).
Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 155004,01 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 150463,18 руб., и просроченных процентов в размере 4540,83 руб., (л.д.14-24).
<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №, выданным <дата> муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Воскресенск Московской области» (л.д.105), к имуществу умершей ФИО1 нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 104-139).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, являются: сын – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь - ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 3158971 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 25 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес> <дата> № (л.д.120); 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 771030 (семьсот семьдесят одна тысяча тридцать) рублей 00 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области 14.11.2024 года № (л.д.121-122); прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.125-130).
<дата> по реестру №-н/50-2024-5-40 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 50:29:0030104:1029, находящейся по адресу: <адрес>; <дата> по реестру №-н/50-2024-5-41 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010128:1011, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Луч» участок 419 (л.д.131-132).
<дата> по реестру № ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; <дата> по реестру № ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.133-134).
Из копии указанного наследственного дела, представленного в объеме, достаточном для принятия решения следует, что наследственное имущества ФИО1, умершей <дата> состоит из 2/3 доли вышеуказанной квартиры, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 3 158 971,25 рублей, 2/3 доли вышеуказанного земельного участка, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 771030 рублей, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.120-130).
Так как на момент смерти ФИО1 договор кредитной карты № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании просроченных процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между ФИО1 и АО «ТБанк» договором, положения которого не оспорены. Кроме того, подлежащие уплате штрафные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Установив, что ответчики ФИО5 и ФИО3 являются наследником, принявшим наследство ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, не оплачена, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований, а доказательств обратному суду ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено; с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 155004,01 руб.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб., поскольку они документально подтверждены, о чем представлено платежное поручение № от <дата> (л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ТБанк», ИНН/КПП № за счет наследственного имущества умершей <дата> ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 155004,01 руб., в том числе, просроченный основной долг – 150463,18 руб., начисленные проценты – 4540,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5650,00 руб., а всего взыскать 160 654 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Зверева
Подпись.
Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.
Копия верна.