Дело № 2-1205/2025

24RS0024-01-2025-000856-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 30000 руб. на срок 27 мес. под. 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн, ответчиком был введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн » и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 с номера телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 с номера телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС сообщений в системе мобильный банк, на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38934,42 руб., из которых: просроченные проценты 9128,85 руб., просроченный основной долг 29201,36 руб., неустойка на просроченный основной долг 340 руб., неустойка за просроченные проценты 264,21 руб. Которую банк просит взыскать с ФИО3 и других с наследников принявших наследство после смерти ФИО2 а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав ответчика, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора <***> от 15.12.2023 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 30000 руб. на срок 27 мес. под. 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 15.10.2019 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн, ответчиком был введен пароль для входа в систему. 15.10.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн » и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк 15.12.2023 г. в 10:07 с номера телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк 15.12.2023 г. в 10:08 с номера телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС сообщений в системе мобильный банк, на счет клиента № 40817810431342805336 (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора). 15.12.2023 г. в 10:09 на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын ФИО1, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства с причитающимися процентами и сын ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли наследства, о чем подал письменный отказ.

Наследственное имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

- денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Справками из ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО8 ОЛ.С. не открывались.

Согласно сведениям, предоставленным АО Россельхозбанк ФИО2, имеет действующие счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рубля;. и 65,57 руб., предоставленным ПАО «Совкомбанк», ФИО2 имеет действующие счета, остаток на которых по состоянию на 03.04.2025г. - 258,2 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2 группа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ФИО2 начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Сведениями, представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю подтверждается, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Суд полагает, что поскольку наследник сын ФИО1 принял наследство умершей матери ФИО2, то именно он являются надлежащими ответчиком по настоящему делу и должен нести ответственность.

Сумма стоимости принятого наследником наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с наследников. При этом, суд отмечает, что взыскание необходимо производить с должников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить, при этом сумма подлежащая взысканию составляет 38934,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38934,42 рубля, судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 06 июня 2025 года