Решение по делу № 2-1-849/2022 от 27.09.2022 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, указав, что <дата> от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-1-849/2022

70RS0011-01-2022-000072-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, указав, что <дата> от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от <дата>.

<дата> от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от <дата>.

<дата> от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <дата>.

Согласно приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> по уголовному делу №1-109/2014 вред жизни и здоровью Потерпевших причинен в результате наезда автомобиля «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО7 с автомобилем марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО3

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, на момент совершения ДТП ФИО8 являлась владельцем транспортного средства «ВАЗ-211240» государственный регистрационный знак №1-109/2014, а управлял данным транспортным средством ФИО3

Согласно справке о ДТП от <дата> гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 и собственника транспортного средства ФИО8 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от <дата> отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей ФИО2 составила 475 000 рублей 00 копеек.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей ФИО5 составила 475 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО6 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 28,05 % составил 140 250 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевший ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014 г. с РСА в пользу потерпевшего взысканы компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

<дата> потерпевшему на основании исполнительного листа серии ИЛ №1-109/2014-ИП от <дата>, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014, со счета РСА по инкассовому поручению №1-109/2014 произведено списание денежных средств в размере 5 513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 76 копеек - судебные расходы.

<дата> потерпевшему на основании исполнительного листа серии № ФС №1-109/2014 от <дата>, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014, со счета РСА по инкассовому поручению №1-109/2014 произведено списание денежных средств в общем размере 275 000 рублей, которых 225 000 рублей - компенсационная выплата, 20 000 рублей - неустойка, 30 000 рублей - штраф, по инкассовому поручению №1-109/2014 произведено списание денежных средств в размере 461 250 рублей - неустойка (пеня, штраф).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014 в общем размере 1 315 250 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, инкассовое поручение №1-109/2014 от <дата>).

В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 315 250 рублей., взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Установлено, что <дата> от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от <дата>.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевший ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением.

<дата> потерпевшему на основании исполнительного листа серии № ФС №1-109/2014 от <дата>, выданного во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №1-109/2014, со счета РСА по инкассовому поручению №1-109/2014 произведено списание денежных средств в общем размере 275 000 рублей, которых 225 000 рублей - компенсационная выплата, 20 000 рублей - неустойка, 30 000 рублей - штраф, по инкассовому поручению №1-109/2014 произведено списание денежных средств в размере 461 250 рублей - неустойка (пеня, штраф).

У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, по решению Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №1-109/2014 в общем размере 1 315 250 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, инкассовое поручение №1-109/2014 от <дата>).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО2 составила 475 000 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения от <дата> (л.д. 50).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО5 составила 475 000 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения от <дата> (л.д. 35).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО6 составила 415 250 рублей 00 копеек, согласно инкассового поручения от <дата> (л.д. 67)., платежного поручения от <дата> (л.д. 75)., платежного поручения от <дата> (л.д. 82).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-№1-109/2014 от <дата>, имеющаяся задолженность не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 776 рублей, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата> и подлежит взысканию в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 315 250 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Е.Ю. Хомутинникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →