58RS0027-01-2022-003919-10

№ 2-2208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новое решение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» и ООО «ПриволжскГазСтрой» заключен договор поставки и монтажа оборудования № от 26.01.2021. По условиям указанного договора ООО «ПриволжскГазСтрой» обязано было поставить в адрес покупателя модульную котельную установку БКУ-1500 мощностью 1500 кВт, работающую на природном газе стоимостью 2 500 00 руб. и осуществить ее демонтаж.

В соответствии с п. 4.1 договора, поставляемое оборудование должно быть изготовлено не позднее 80 дней с момента внесения авансового платежа, установленного п. 3.4.1 договора и поставлено после оплаты заказчиком суммы, указанной в п. 3.4.2 договора, внесение которой производится заказчиком после получения от исполнителя уведомления о готовности оборудования к отгрузке. При этом в соответствии с п. 4.3 договора, отгрузка производится в течение 3-х рабочих дней с даты внесения окончательного платежа за оборудование, предусмотренного п. 3.4.2 договора.

Во исполнение обязательств по договору заказчик произвел авансовый платеж в размере 1 250 000 руб. по платежному поручению № от 23.03.2021.

24.06.2021 в адрес заказчика от исполнителя поступило уведомление о том, что оборудование к отгрузке будет готово в течение 7 дней, то есть не позднее 01.07.2021.

14.07.2021 заказчик произвел окончательный расчет за поставляемое оборудование в размере 1 250 000 руб. по платежному поручению № от 14.07.2021.

Таким образом, оборудование, подлежащее поставке, оплачено полностью и должно быть поставлено не позднее 19.07.2021.

До настоящего времени оборудование в адрес ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» не поступало, а, соответственно, не произведены работы по его монтажу.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку своих обязательств в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения договора 25.10.2021 истец направил в адрес ООО «ПриволжскГазСтрой» уведомление № об одностороннем отказе от договора, которое получено 15.11.2021.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2022 с ООО «ПриволжскГазСтрой» взыскана сумма долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору поручительства № от 26.01.2021 и № от 26.01.2021 к договору поставки и монтажа оборудования № от 26.01.2021 ответчики являются поручителями ООО «ПриволжскГазСтрой» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки и монтажа оборудования № от 26.01.2021. Договорами поручительств предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2 500 000 руб., сумму неустойки в размере 327 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.02.2022 по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 548,75 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 2 500 000 руб., неустойку за период с 20.07.2021 по 15.11.2021 в размере 297 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.02.2022 на сумму долга (2 500 000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ПриволжскГазСтрой» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 26.01.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» (заказчик) и ООО «ПриволжскГазСтрой» (исполнитель) заключен договор поставки №, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика блочно-модульную котельную установку БКУ-1500 мощностью 1 500 кВт, работающую на природном газе, а также документацию к ней, осуществить монтаж указанного оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составила 2 750 000 руб., в том числе стоимость оборудования 2 500 000 руб., стоимость транспортировки – 50 000 руб., стоимость монтажных работ – 100 000 руб., стоимость режимно-наладочных работ – 100 000 руб. (п. 3.1).

Согласно п. 3.4.1 договора первый платеж в размере 50% стоимости оборудования, что составляет 1 250 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю на основании выставленного исполнителем счета на оплату в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4.2 второй платеж в размере в размере 50% стоимости оборудования, что составляет 1 250 000 руб., заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после направление заказчику уведомления о готовности оборудования к отгрузке заказчику.

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель обязуется изготовить оборудование в течение 80 календарных дней с момента получения от заказчика денежных средств, указанных в п. 3.4.1 договора и поставить оборудование в адрес заказчика после оплаты заказчиком суммы, указанной в п. 3.4.2 договора.

Согласно п. 4.3 договора, отгрузка осуществляется исполнителем в течение 3-х рабочих дней с даты внесения окончательного платежа за оборудование, предусмотренного п. 3.4.2 договора.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку своих обязательств в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

26.01.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, а также между ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «ПриволжсГазСтрой» его обязательств как денежных, так и не денежных, а также обязательств, которые возникнут в будущем полностью, по договору поставки и монтажа оборудования № от 18.01.2021, заключенному между кредитором и должником, включая все возможные обязательства должника, которые могут возникнуть в связи с неисполнением должником обязательств по договору, в том числе но не исключительно обязательств по возврату сумм авансовых платежей, обязательств по возврату сумм основного долга и его части/частей, обязательств по оплате всех предусмотренных договором штрафных санкций

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательства, в случае неисполнения ООО «ПриволжскГазСтрой» обязательств по договору поставки и монтажа оборудования принять на себя солидарную ответственность по возврату долгу и уплату штрафных санкций.

Задолженность по договору поставки от 26.01.2021 до настоящего времени не погашена. Доказательств исполнения договора ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 42 500 руб., согласно прилагаемому расчету. Также просит взыскать проценты, с дальнейшим их начислением из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга 2 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2022 по день полного погашения долга.

Таким образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 500 руб.

При определении суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Новое решение» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение факта несения расходов на уплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 24.03.2022 № 40.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новое решение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новое решение» по договору поручительства № от 26.01.2021, сумму основанного долга в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 297 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.02.2022 на сумму основного долга (2 500 000 руб.) по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новое решение» по договору поручительства № от 26.01.2021, сумму основанного долга в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 297 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.02.2022 на сумму основного долга (2 500 000 руб.) по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.