Дело № 2–71/2023

УИД 42RS0041-01-2022-001610-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 25 января 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которых просит взыскать убытки как проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 25.01.2021 в размере 106421,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Требования мотивированы тем, что07.11.2011 между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор. ... и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015, по условиям которого право требования по договору от 07.11.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72462,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в размере 73649,92 руб. 25.01.2021 задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме. Просят взыскать проценты за пользование кредитом как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с адреса регистрации, который так же был указан при заключении кредитного договора, возвращен в суд за истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2011 между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор, факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты подтверждается подписанными ФИО1 заявлением об активации ею указанной карты, ознакомлением с тарифами по картам, также она собственноручно указала сведения о работе и приложила копию своего паспорта(л.д. 15, 16-17, 18, 19-20).

12.05.2015 между ...» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 8-11), согласно пп. 1.1 которого ...» обязуется передать ООО «АФК», а ООО «АФК» обязуется принять от ...» права требования ... по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № ... к договору, с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015, право требования задолженности по кредитному договору от 07.11.2011, заключенному с ФИО1 и ...», перешло к ООО «АФК» (л.д. 12-14).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2017 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору (...») от 07.11.2011 в размере 72462,98 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1186 руб., а всего взыскать 73649,92 руб. (л.д. 21).

По вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство от .../.../..... Постановлением от .../.../.... исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по судебному приказу, составила 73567,84 руб.

Кроме того, справкой ООО «АФК» от 15.11.2022 подтверждается, что за период с 05.09.2017 по 25.01.2021 задолженность в размере 73649,92 руб. по судебному приказу исполнена в полном объеме (л.д. 7).

24.02.2022 по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесено определение об индексации, присужденной судом денежной суммы, в размере 9581,40 руб.

Предоставленный истцом расчет процентов (л.д. 6) судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части уплаты начисленных процентов, то исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 84 руб., которые подтверждаются реестром почтовых отправлений (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за период с 13.05.2015 по 25.01.2021 в размере 106421,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...), проценты за период с 13.05.2015 по 25.01.2021 в размере 106421,55 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб., а всего взыскать 109834 (сто девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Чёрная