Решение по делу № 2-1136/2022 от 13.02.2023

Гражданское дело № 2-164/2023

УИД 27RS0020-01-2022-003115-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мамуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «РКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «РКС» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 КГУП «РКС» осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Совместно с собственником в качестве члена семьи собственника в данном помещении зарегистрирована его супруга ФИО2

Истцом ответчикам была оказана услуга по отоплению и горячему водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг, за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.10.2020 года по 28.02.2022 года в размере 121000,45 руб. и пени в размере 17937,14 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КГУП РКС задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 года по 28.02.2022 года в размере 121000, 45 руб., пени в размере 17937, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения от 10.02.2023 года, в которых указала, что в производстве мирового судьи судебного участке № 43 г. Николаевска-на-Амуре находится гражданское дело по коммунальным платежам КГУП «РКС». С данным судебным приказом она не согласна, так как не была информирована письменно о судебном взыскании и судебном слушании. Ранее было оплачено, в июне 2022 года, в декабре 2022 года взыскано с заработной платы за коммунальные услуги. На ее просьбы бухгалтера этой компании разъяснить и отобразить варианте, она не дождалась в квитанциях. Просит приостановить данное дело № 2-164/2023 до полного выяснения куда списались ее денежные средства.

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на подготовку на 24.01.2023 года и судебное заседание, назначенные на 24.01.2022 года, на 13.02.2023 года, однако почтовые уведомления адресатом не получены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, КГУП «Региональные коммунальные сети» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края №1085 от 14.09.2020, Устава осуществляет на территории рп. Многовершинный Николаевского муниципального района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

В силу ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, в связи с чем факт подключения должника к сети теплоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом.

Дом, в котором проживают ответчики, на дату выдачи распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085, был подключён к сети теплоснабжения, эксплуатируемой истцом, следовательно, в соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и собственников считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги.

КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края, и поставляет коммунальные услуги собственникам многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается имеющимися материалами дела, что ФИО1 является с 27.04.2007 года собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Совместно с собственником в качестве члена семьи собственника в данном помещении вселена и зарегистрирована с 13.07.2017 года по 01.08.2028 года его супруга ФИО2 и как следствие ответчики ФИО1 и ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг теплоснабжения поставляемых в многоквартирный дом и в жилое помещение.

Ответчиком ФИО1, в качестве члена семьи в жилое помещение была вселена ФИО2, которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 13.07.2017 года по 01.08.2028 года.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 и 3).

Согласно приложенной выписке из лицевого счета, расчета пени, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 28.02.2022 в размере 121000,45 руб., пени – 17937,14 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2020 года по 28.02.2022 года в сумме 17937,14 рублей, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает общий размер пени по ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, степени вины ответчиков, до 5000 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3979 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7), с ответчиков подлежит взысканию в пользу КГУП «РКС» уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям в размере 3979 рублей в равных долях с каждого ответчика.

Также на разрешение суда поставлено ходатайство ответчика ФИО2 о приостановлении производства по делу в связи с несогласием с вынесенным судебным приказом и необходимостью уточнения размера взысканной задолженности и определении куда были списаны денежные средства и суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно определения об отмене судебного приказа от 16.09.2022 года, КГУП «РКС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа только к ФИО1, требований о взыскании задолженности к ФИО2 заявлено не было.

Согласно ст. 215 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по гражданскому делу.

Статья 216 ГПК РФ предусмотрено право суда приостановить производство по делу.

Указанные ответчиком ФИО2 обстоятельства не возлагают на суд обязанность по приостановлению производства по делу, как и не дают суду такого права. Также ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что на момент вынесения решения по делу имеется судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу КГУП «РКС» по тем же основаниям и за тот же период.

Одновременно ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъясняется их право, что в случае не согласия с вынесенным судебным приказом они могут подать возражения относительно его исполнения и в случае если на основании судебного приказа в порядке его принудительного исполнения произведены удержания в счет погашения задолженности, они имеют право обратиться в суд, выдавший судебный приказ с ходатайством о повороте исполнения судебного постановления в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «РКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 года по 28.02.2022 года в размере 121000,45 руб., пени – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ф. Киселева